Страйкбол в Самаре

В данном сериале заметил несколько вещей, по которым хочется услышать комментарии.

1. Ночью для подсветки карты используют красные фонари. ЗАчем? Красный свет хуже виден в темноте чем белый?
2. У одного из командиров на М16 на ночном прицеле с огромным объективом днем одета крышка с крошечной дырочкой в центре. Днем он так же ведет наблюдение через него. Зачем используется такая крышка с дырочкой? Если прицел может работать в обычном (не ночном режиме), то почему не смотреть полным диаметром объектива? Или он работает только в режиме ночника, а для крышка это как бы диафрагма для уменьшения прохождения света и недопущения засветки прибора?
3. На биноклях объективы заклеены изолентой так, что остаются открыты только небольшие горизонтальные щели по центру, шириной (навскидку) около 5-7мм. ЗАчем это делается и не ухудшает ли это обзор?

Инженер [Вектор] писал(а):В данном сериале заметил несколько вещей, по которым хочется услышать комментарии.

1. Ночью для подсветки карты используют красные фонари. ЗАчем? Красный свет хуже виден в темноте чем белый?
2. У одного из командиров на М16 на ночном прицеле с огромным объективом днем одета крышка с крошечной дырочкой в центре. Днем он так же ведет наблюдение через него. Зачем используется такая крышка с дырочкой? Если прицел может работать в обычном (не ночном режиме), то почему не смотреть полным диаметром объектива? Или он работает только в режиме ночника, а для крышка это как бы диафрагма для уменьшения прохождения света и недопущения засветки прибора?
3. На биноклях объективы заклеены изолентой так, что остаются открыты только небольшие горизонтальные щели по центру, шириной (навскидку) около 5-7мм. ЗАчем это делается и не ухудшает ли это обзор?

1. Виден хуже; а еще хуже виден синий и зеленый (порядок очередности не помню);
2. хз;
3. Делается (наверное) для недопущения бликов; насчет ухудшения обзора (угла обзора, ты об этом?) при такой степени заслонения - не знаю, но точно знаю, что при дневных условиях, если закрыть прицел на 2/3 рукой (делал лично), ничего не ухудшается. Возможно, в темноте будет явное снижение яркости картинки, т.к. уменьшение светосилы будет более заметно, чем при ярком солнечном дне (когдя я проводил этот эксперимент).

1. Да, красный свет меньше заметен ночью, чем свет обычного фонаря.
2. Антиблик. Обзору никак не мешает, но светосила оптики немного падает. Днём это не критично, если оптика с хорошим просветлением. (проверял на прицеле с линзой 40мм. На маленьких диаметрах выходной линзы, думаю, "работать" не будет.)
3. Аналогично пункту 2.

Красный свет не ослепляет, и не приходиться заново привыкать к темноте.

Инженер [Вектор] писал(а):В данном сериале заметил несколько вещей, по которым хочется услышать комментарии.

1. Ночью для подсветки карты используют красные фонари. ЗАчем? Красный свет хуже виден в темноте чем белый?
2. У одного из командиров на М16 на ночном прицеле с огромным объективом днем одета крышка с крошечной дырочкой в центре. Днем он так же ведет наблюдение через него. Зачем используется такая крышка с дырочкой? Если прицел может работать в обычном (не ночном режиме), то почему не смотреть полным диаметром объектива? Или он работает только в режиме ночника, а для крышка это как бы диафрагма для уменьшения прохождения света и недопущения засветки прибора?
3. На биноклях объективы заклеены изолентой так, что остаются открыты только небольшие горизонтальные щели по центру, шириной (навскидку) около 5-7мм. ЗАчем это делается и не ухудшает ли это обзор?

Вообще состояние передней линзы очень слабо влияет на оптические приборы. Соответственно и эта заклейка это просто такой вариант диафрагмирования.

Инженер [Вектор] писал(а):В данном сериале...У одного из командиров на М16 на ночном прицеле с огромным объективом днем одета крышка с крошечной дырочкой в центре. Днем он так же ведет наблюдение через него...

господа, а никто не подскажет модель этого самого прицела?

KIR писал(а):господа, а никто не подскажет модель этого самого прицела?

PVS-17

Спасибо большое!

На днях начал пересматривать сериал ещё раз.

Несколько моментов бросилось в глаза.
И в связи с этим есть несколько вопросов к знатокам КМП США.

Что за странное крепление для ПНВ у некоторых бойцов?
Тот, что слева


Мне кажется, или оно согнуто в районе козырька?


А тут оно как-то пластмассово выглядит..


В каком году каска MICH поступила на вооружение? По-моему в 2003?
У них нет ни одного MICH'а, но крепление для него уже есть.. при чём, на PASGT.



Ставят ли крепления для MICH на PASGT?

Я ради интереса попробовал, снял со своего МИЧа и попробовал поставить на PASGT. При желании то можно поставить, но "сидит" оно не очень.. чтобы плотно встало нужно немного подогнуть, т.к. у PASGT козырёк.

Да не обидятся на меня наши морпехи...

Отвечу по шлемам.
Если не ошибаюсь, то MICH КМП США так и не приняли из-за общей хреновости подвеса. То есть, первые партии, поставляемые в армию, пошли на ура, а далее начали экономить на материалах, в том числе, на подушках, которые со временем проминались, и шлем становился, мягко говоря, неудобным (доходило до использования носков в качестве подшлемника).
Морпехов подобная перспектива не впечатлила, поэтому оставили PASGT.

Источник, простите, не помню, читал полгода назад где-то.