А вот есть у НАТО что-то аналогичное БЗК "Пермячка"?

[Egoiste]

То бишь, противоосколочный комбинезон. "Есть информация", что сабж довольно успешно используется подразделениями разведки ВС РФ в боевых условиях. Концепция в целом логична: там, где может быть легкое осколочное, лучше получить синяк; а вместо проникающего осколочного - осколочное поверхностное.
Отличие от традиционных СИБЗ в том, что защищены конечности, вплоть до кистей.
Товарищи-партнеры из НАТО-блока - есть что-то такое "у вас", и если нет, то почему?
С ув.

[Lorddt]

Ээ.. на ум приходит только одежда FROG (Flame resistant organizational gear)
Сейчас их активно носят морпехи и армия.
Насчет ее защиты от осколков ничего не знаю.
Данная форма огнеупорна.
Других примеров не припомню.

Вот ссылка на обзор комплекта.
Смотреть через анонимайзер, например через www.hidemyass.com
http://www.marcorsyscom.usmc.mil/SITES/ ... G_2009.pdf

[Sir Jan]

Дмитрий, такое надо в коммерции полуркать - что-то подобное было. В ВС США вроде такого нет, массово стоящего на вооружении. Впрочем это и "пермячки" касается.

Товарищи-партнеры из НАТО-блока - есть что-то такое "у вас", и если нет, то почему?

Забавная формулировка вопроса. Наверное, потому что не требуется.

[Egoiste]

Дмитрий, такое надо в коммерции полуркать - что-то подобное было. В ВС США вроде такого нет, массово стоящего на вооружении. Впрочем это и "пермячки" касается.

Товарищи-партнеры из НАТО-блока - есть что-то такое "у вас", и если нет, то почему?

Забавная формулировка вопроса. Наверное, потому что не требуется.

Ну так интересно же, почему не требуется. Казалось бы, в городских условиях - отличная вещь, на варонлайне обсуждали: http://www.waronline.org/forum/viewtopi ... cede43cd8c

Однако нет её в НАТО. Резонный вопрос: если в НАТО не дураки и им это не надо, то выходит, у нас - дураки, раз включают Пермячку в укладку бойцов.

Вон, в Абрамсе нет автомата заряжания, и в танке присутствует дополнительный (лишний) член экипажа - заряжающий. Видимо потому, что автомат заряжания - не требуется? :)

Хочется разобраться. Может, были исследования какие-то, с выводами, что "не требуется".

[Sir Jan]

. Казалось бы, в городских условиях - отличная вещь, на варонлайне обсуждали: http://www.waronline.org/forum/viewtopi ... cede43cd8c

Обсуждение в стиле "одни знакомые сказали", да и то от одного участника. Сильно.

Вот, кстати, обзор подобного костюма, тут интереснее будет.

- http://k-a-r-d-e-n.livejournal.com/14687.html

Однако нет её в НАТО. Резонный вопрос: если в НАТО не дураки и им это не надо, то выходит, у нас - дураки, раз включают Пермячку в укладку бойцов.

Вон, в Абрамсе нет автомата заряжания, и в танке присутствует дополнительный (лишний) член экипажа - заряжающий. Видимо потому, что автомат заряжания - не требуется? :)

Вроде взрослый человек, а троллишь так неумело. Ж-)

[Firestorm]

ок.... повеселю я. Мне не сложно критиковать вооружение пришельцев, а уж земное то и подавно )))

видимо отечественные бронеразработки предполагают для себя генетически сконструированных ново-людей. Способных физически не напрягаясь таскать на себе всю эту красоту неписанную. (Элементал, неосапиант). Единственно где это может работать - это операции МВД. Пройти 50 м и войти в дверной проем под огнем противника и провести за собой "товарищей". А в поле все такие круговые защиты сводят к перегрузу бойца весом и нарушением терморегуляции организма. Причем фактически при прицельном, а тем более при концентрации обстрела из автоматического оружия "броневик" все равно начнет остывать, как и не "броневик". Ведь брони много не навесишь по указанным выше причинам. Да - раненных при артиллерийско-минометном обстреле должно быть меньше. От осколков. Баротравм будет столько же.
А что касается недураков из НАТО - они активно разрабатывают механическое шасси для пехотинца. В том числе чтобы таскать броневую защиту способную выдержать стрелковое оружие на 100%
Почему не приняты "переходные варианты" легкой полной брони у недураков? Наверное потому что деньги которые могли пойти на закупку этой защиты от укусов зомби, пошли на закупку апачей и рапторов. Чтобы артиллерийско-минометного огня у противника не осталось в кратчайшие сроки после начала военных действий. Напомню - от пуль оно не спасает. Только осколки и укусы зомби.

ДА ЗДРАВСТВУЕТ МЕЖСЕЗОНЬЕ!!! УРА!!! УРА!!! УРА!!!

тут то страйкбол и начнется ))))

[Alex 65 rus]

А как в пермячке выглядит процесс перевязывания раненной ноги в районе бедра, например?

[Firestorm]

вот кстати. новье
http://24gadget.ru/1161047343-terminato ... video.html

[Egoiste]

А как в пермячке выглядит процесс перевязывания раненной ноги в районе бедра, например?

Думаю, эту ткань легко разрезать ножницами, в этом она не отличается от обычного костюма. По кр мере, я резал кевларовую перчатку спокойно. Защита предусмотрена - от баллистических осколков, а не целенаправленного резания.
Думаю даже, что противопорезный костюм для штурмовых полразделений можно целенаправленно разрезать чем-нибудь вроде штык-ножа.

[Firestorm]

Неее... в перчатках именно что волокна используются. Смешение так сказать. Многослойное кевларовое полотно не разрезать так запросто.

А так по бармице предполагаю что это трубчатые элементы. Как взяли легкий бронежилет с тканевыми бронеэлементами, согнули их и обернули конечности. Скорее всего срезать/разрезать их не получится. И для доступа к ране придется снимать весь элемент. А поскольку оно вроде ввиде комбеза, то это все печально для раненного ((