Страйкбол в Самаре

Навеяло,
вобщем захотелось уточнить у коллег , все ли понимают необходимость поручительства и того что устроители игры в праве не только не допустить или допустить игрока или команду , но и потребывать поручительство от более старшей команды или игрока.
Как в банках, не объясняют же почему не дали кредит.
Поясню почему написал, тут начались бровады о системе поручительства. и возмущения,

Я мегасуперсверхархиспецназёр и не собираюсь просить кого то за меня поручиться, это почет для вас если я приеду.

такого плана.

Если честно не вижу необходимости поголовного поручительства на играх. Если за командой были замечены нарушения на прошлых играх - её можно не допустить или потребовать поручителя. Тем более это становится проблематичным для иногородних команд.

А так, сам институт поручительства дисциплинирует, ибо это двойная ответственность, не только за свою команду, но и за команду порученца.

Погодите... если происходит слив почти всей стороны на игре - остается не пускать полстрайкбола самарской области на игры? или же как и произошло на революции. Поручительство точнее его необходимость стала массовой. Здесь уже сыкотно уходить раньше. А вдруг не пустят в следующий раз. Мне например мои богатства дороги и глаз радуют - но они бесполезны и некому показать будет в случае недопуска на игры. Поэтому терпеть.
Кстати прошедшая игра - блестяще это показала.
А всякое гавнецо - это совершенно личные проблемы кого то: пафос и неумение вести диалог в коллективе равных.

Тем более это становится проблематичным для иногородних команд.

В каком месте? Я ехал в этом году на ОС в Саратов, там требовалось поручительство 2х команд. Живы, здоровы. Вальтер, "гостям" голосовать можно?

Это для всех вопрос. коли влезли в нашу кучу то оставляйте своё мнение.

В принципе моё личное мнение , отчасти, высказал Фаершторм.

отчасти

так добавь. а то чего не досказанность. как будто я не все понял. В следующие игры для некоторых товарищей будут заготовлены столбы, смола и перья. Верно? этого я не понял?

Голосую за закрытие темы.

Нет я считаю нужно довести до логического конца вопрос - будут ли мазать смолой, валять в перьях и вешать на столбы тех кто не получить поручительство?

Несколько более развернуто напишу, пожалуй, раз Вальтер разрешил. Никаких неудобств с поручительством не вижу, проблем не испытываю. Уперто считаю, что два адекватных человека смогут договориться, телефоном/интернетом пользоваться могу. Если договориться не получилось - значит и ехать не стоит, все равно удовольствия от игры не будет.

Тут вопрос в типологии игр - чтобы проводить игру без балласта, можно просто сделать ее приватной. Это вообще можно считать за "автоматическое поручительство", так как организатор адресно приглашает тех, в ком уверен и с кем не будет проблем. С другой стороны - система поручистельства, на мой строго личный взгляд, не должна распространяться на иногородних товарищей. Как говорил дядя Шармут - сам факт, что люди едут за 1000 км уже говорит о серьезности игроков, которые тратят кучу средств, времени и сил на подготовку и реализацию. С другой стороны, я отмечают полезность системы поручистельства как фактора категории "антислив" и тому подобного. Мне кажется, что система поручительства должна быть оформлена, отработана и действовать единообразно, без кренов и перегибов. С другой стороны, у нас получается ситуация, когда все базируется исключительно на организаторской группе, которая может как использовать поручительство, так и не использовать такового на играх.
Мое мнение такое - по причине повального роста количества команд, поручительство нужно, но его нужно детально проработать и обозначить рамки, дабы оно не было инструментом выяснения отношений. Да и правильно тут выразился уважаемый Алекс - если с тебе говорят, дескать твоя команда нуждается в поручителе и ты твердо уверен, что твоя команда адекватна и все такое - найти поручителя вообще не составит никакой проблемы.