Страйкбол в Самаре

Считаю, что данное правило (традиция) - чистый вред, и обсуждать инциденты нужно именно на форуме, даже не на финальном построении.

Нормальным людям (= умеющим вести дискуссию, умеющим признавать свои ошибки, умеющим не втаптывать в грязь оппонента за совершенные им ошибки) - пофигу, в какой форме идет обсуждение: строки ли на форуме, или слова во время/после игры.

Неизбежные плюсы форума:
(1) проблема должна отлежаться, и тогда тональность твоего сообщения будет менее срачная, и более конструктивная;
(2) могут выясниться дополнительные подробности, в т ч от игроков противника; и тогда твоя проблема, возможно, перестанет быть проблемой;
(3) не нужно ломать игру большому количеству людей, устраивая терки посреди боя;
(4) противник сам (первый) может извиниться на форуме ("извини сердечно меня тот камрад, в кого я попал с тюна при таких-то обстоятельствах...!");
(5) видно, кто есть кто, в процессе обсуждения;
(6) может быть собрано больше данных об обстоятельствах нарушения (= может выясниться, что тот или иной игрок был замечен и другими командами в данном (или еще других) эпизоде нарушения;

Просто у каждого такого обсуждения должен быть нормальный модератор, который жестко будет банить за неконструктив и флуд от других участников (читаю сейчас вести с Такистана).

Хочу узнать, есть ли согласные со мной в исходном утверждении (выделено жирным).

По ситуации.
Можно и на месте, можно и на построении и на форуме тоже можно.

Последнее, как минимум, может развлечь окружающих, что несомненный плюс.

Ну, про развлечь - это смотря в какой форме излагать :) не делать из оппонента посмешище - тоже важный навык.
Не первый раз уже встречаю ситуацию, когда казалось бы, приперли нарушителя к стенке (в ходе тщательного выяснения - а что делать?), а он в ответ: "а чо ты ко мне после игры не подошел, засцал? на форуме всякий сумеет трындеть, после драки-то", далее уходит в констатацию "международного положения" и заканчивает тем, что сам "конструктивно" призывает всех к порядку: "давайте же не спускать нарушителям, устраивать разбор прямо на месте, а то, право, распоясались всякие нарушители!!!111". И самое главное, на этой ноте-мир-во-всем-мире, "уставший уже от этого обсуждения", покидает тему.

Ничего личного, если кто-то узнал себя; с холодным мозгом рассуждаю.

приперли нарушителя к стенке (в ходе тщательного выяснения - а что делать?), а он в ответ: "а чо ты ко мне после игры не подошел, засцал? на форуме всякий сумеет трындеть, после драки-то"

если я подойду во время игры когда прёт адреналин я НАГОВОРЮ много таких слов которые в приличном обществе не говорят. После чего окажусь неправ и меня дружно недопустят на следующие игры .
а на форуме я пишу когда остыл.

mordashka-75 писал(а):приперли нарушителя к стенке (в ходе тщательного выяснения - а что делать?), а он в ответ: "а чо ты ко мне после игры не подошел, засцал? на форуме всякий сумеет трындеть, после драки-то"

если я подойду во время игры когда прёт адреналин я НАГОВОРЮ много таких слов которые в приличном обществе не говорят. После чего окажусь неправ и меня дружно недопустят на следующие игры .
а на форуме я пишу когда остыл.

+100.
В прусской (могу ошибаться) армии военнослужащим запрещалось писать жалобы в день, когда обида-повод к жалобе была нанесена. А на следующий день-два-три - пожалуйста.

... ну на форуме пишут о какой то претензии, не столько с целью показать какое ничтожество оппонент, сколько создать поучительный прецендент. Чтобы был шанс избежать подобных проблем в будущих играх.
Всем понятно что каждый конкретный срач портит настроение всем и убивает саму игру.
Некоторые проблемы могут быть настолько существенны, что ни на месте о них говорить не стоит и тем более опубликовывать на общий суд. Избегать дальнейшего общения - хороший вариант в некоторых случаях.

И также "бытовые" банальные претензии могут быть так часты и многочисленны, что работать персонально с "фейсом" каждого на месте может не хватить личного здоровья. Здесь применимы методы публичного порицания, чмырения и изоляции. Оптом дешевле так сказать...

На мой взгляд надо больше маршалов и игротехов, к которым можно обратиться на игре и которые смогут на месте решать небольшие проблемы, не отвлекая от игры главных организаторов, командующих сторон, широкие массы страйкболистов. А общественные обсуждения действительно устраивать на форуме, без эмоций, желательно по фактам, установленным маршалами.

БаГыр писал(а):На мой взгляд надо больше маршалов и игротехов

Необходима мотивация таких людей. Откуда она будет проистекать?
Институт маршалов так и не сложился, ни на одной самарской игре не было маршала (ни в одном секторе полигона).

Отчего? Вероятно, в тусовке нет желающих променять игру на маршальство. Ибо это труд, а не удовольствие.
Раз это труд, то возникает вопрос стимуляции этот труд прилагать. "Оплата труда" - вероятно, наиболее применимая в тусовке форма стимуляции труда.

Может, попробовать на какой-либо крупной игре ввести пару маршалов, с бонусами для них? Вопрос к оргам - готовы ли они финансировать этот вопрос.

Иначе так и будем стоять на месте в этом вопросе, ушатывать друг другу нервы, обижаться, и в итоге дробиться. До того дошло, что в субботу постреляться не с кем.

Ну инциденты тоже разные бывают. Кто то смаклаудил-тоже инцидент,нашёл ком-ра этого игрока и сказал, так и так. И если один из оппонентов сразу, на месте признал свою неправоту, извинился, а другой его простил, то за чем выносить это на форум? Я считаю, что частные небольшие инциденты, которые без проблем решаются на месте адекватными людьми, не требуют всеобщего обсуждения. Ну а допустим слив игроков или всей команды с игры, да, это нужно и должно обсудить всем, дабы не было такого в последствии. Я не против обсуждения на форуме *косяков*, но более значимых или когда оппоненты не могут прийти к консенсусу.

Так маршал может играть, просто они заранее выбираются из наиболее опытных и авторитетных игроков и на игре играют как обычно, но при спорной ситуации помогают разрулить ее, либо при более серьезных жалобах фиксируют, что и где произошло, кто свидетели, чтобы потом уже на форуме разобраться. Естественно, преференции со стороны организаторов должны быть.