Страйкбол в Самаре

Интересный эксперимент провели японские ребята из Hyper Douraku. Они попробовали защитить оптический прицел от попаданий шаров вставкой, вырезанной из защитной плёнки для iPhone 4/4S.
http://www.youtube.com/watch?v=mAIRHiij ... r_embedded




трулинк на новость

Не первый год защищаю оптику и фонарь 3-4мм оргстеклом. Хорошая оптическая прозрачность, легко обрабатывается, прекрасно держит попадания (трескается, но не разлетается), не стоит ничего (лежит на работе в защитной пленке). В оптику за последние 2-3 года попадали дважды, в фонарь трижды.

Инженер [Гроза] писал(а):Не первый год защищаю оптику и фонарь 3-4мм оргстеклом. Хорошая оптическая прозрачность, легко обрабатывается, прекрасно держит попадания (трескается, но не разлетается), не стоит ничего (лежит на работе в защитной пленке). В оптику за последние 2-3 года попадали дважды, в фонарь трижды.

Как устанавливаешь? можешь фото залить, для примера?

Самый лучший вариант защиты оптики - это вырезать бленды из тонкого листа поликарбоната.
Для донорства покупается сменное "стекло" лицевого защитного щитка (строительного/промышленного средства индивидуальной защиты органов зрения). В любом крупном магазине стройматериалов и тем более в фирмах продающих спецодежду. Выглядит как плоский лист покрытый защитной пленкой зеленого цвета.
Материал прекрасно режется канцелярским ножом и ножницами. На перегибах мутнеет. Поэтому вначале делаете шаблон из плотной бумаги и по нему вырезаете ножом/ножницами из поликарбоната. Это если сложной формы деталь. Например, для защиты еотехов. Просто кругляш - вырезается ножницами.

Далее. Поликарбонат прекрасная защита. Вязкий, не дает осколков. Но очень легко царапается. Его царапает даже пыль. Для исправления этого покупаем защитную пленку для экранов "устройств". На вырезанную готовую защитную бленду наклеиваем эту защитную пленку и обрезаем лишнее. С одной, а лучше с двух сторон - тогда бленда долго будет радовать своей прозрачностью.

Вырезал из таких очков. Стоят в районе 150р. Держат 180 в упор без следов.

С плёнкой, конечно, интересно, но главный минус - остаются следы, т.е. после попадания менять. Так не напасёшься этих плёнок. Но, главный плюс - простота в изготовлении.

ну зато это много бюджетнее чем менять коллиматор на новый, после каждого попадания )))

Поликарбонат такой еще поискать. Ставил я себе поликарбонат тонкий, вроде поликарбонат, но при попадании разлетелся на осколки. Оптика уцелела. Поэтому теперь я не гадаю - поликарбонат или непонятно что, а просто ставлю толстое оргстекло и не парюсь. А стекло плюс пленки это минус к качеству изображения, поскольку все теряется именно на переходах между средами, поэтому лучше одно стекло, но толстое.

Павел, все крепится либо родной блендой оптики, либо чудо-изолентой.

Firestorm писал(а):ну зато это много бюджетнее чем менять коллиматор на новый, после каждого попадания )))

Ну я ж не агитирую за оптику без защиты, а указываю ни минус данного способа)

Ром при переход из сред разной плотности - что такое "просветленная оптика"? )))

А с покупкой правильного щитка - они бывают ацетатными или поликарбонатными. Нам нужно второе. Поликарбонат невозможно расколоть - очень вязкий материал в обычных температурных условиях. Купите один сменный щиток - хватит на десятки защит для прицелов.

Крепить можно по разному - за счет выполненных "усов". Это например для еотехов. Просто в размер с внутренним диаметром корпуса прицела - крепление "внатяг". Каплями черного термоклея дополнительно зафиксировать... Да полно вариантов.

В конце концов есть вариант со специальной отдельной защитой крепящейся на рельсе перед прицелом. Такого вида http://shop.ehobbyasia.com/accessories/ ... ector.html

Вырезать из очков - нерационально. Кусок вырезанный из линзы будет иметь сложную асимметричную вогнуто-выпуклую форму. А это искажения. Очень актуально для оптических прицелов. Ногу себе не прострелите )))

а тонкий лист из щитка будет прямо эталоном прямоты, особенно после резки ножницами.
Лех, ты не путай вещи, сделанные профессионалами на заводе и страйкболистами на коленке из ширпотребных материалов, не требующих сертификации. Хотя по большому счету 99% людей и не заметят затемнения.