Страйкбол в Самаре

Именно СМИ, а не фотокорры или операторы.
Т.е. имеенно СМИ, с условием что информация станет достоянием общественности.

Выскажусь однозначно против СМИ.
Съемки для себя любимых, для личных архивов, для внутреннего пользования - это всегда пожалуйста.
СМИ - долой с полигона. Нам не нужна популяризация. Я против того чтобы страйкбол стал достоянием масс.
И уж тем более я однозначно против присутствия на полигоне, в игровое время людей не относящихся к страйкбольному сообществу.

Кроме того, сколько бы раз я не смотрел сюжеты про страйкбол по телевидению, ни разу не видел хорошего. Постоянно что-то не так, или какие-то ляпы. Даже то что снимал лично Вальтер. Снято отлично, хорошо и живо, но Вальтер всего лишь оператор. Он не режиссер, не звукорежиссер, не автор закадрового текста, не ведущий, который в кадре и не главный редактор... Он не может сказать "Я не позволю это выпустить в эфир, потому что это не соответствует действительности." И пока нет такого человека, все попытки снять сюжеты для каких-то передач ни что иное как медвежья услуга. Или нужен договор на осуществление контроля, чтобы без нашего на то разрешения в эфир ничего не пускали, а разве журналисты любят когда им указывают что и как делать, и при этом не платят денег? Журналисты - они же всегда работают с претензией на "независимое мнение". Какое мнение о страйкболе может сложится у человека, побывавшего в сообществе всего один день? Насколько оно будет отличаться от мнения человека который живет в этом сообществе не первый год?

Не говоря у же о личностном восприятии каждого индивидуума. Тому кто будет снимать возможно все будет по кайфу, он поймет (не многое) и проникнется идеей (личным мнением), а монтажеру, звукорежиссеру, режиссеру и прочим - это обычная работа. Ну сюжет, ну про каких-то странных людей бегающих в форме и с игрушками... Дети какие-то малые... Соответственно с этим отношением и обработают сюжет. А дальше будет призма восприятия зрителей. И в результате понимание сюжета в большинства будет "Есть странные люди, которые играют в войну, это дорого и опасно, но они все равно играют. Странные...".

А оно нам надо???

Дим, спасибо что вынес в отдельную тему.

Мое мнение господа.
Популяризация нам не нужна... Это уже пройденый этап. В области насчитывается более 200 штыков Еще человек 100-150 сочуствующих или сопричастных. Кол-во будет нарастать достаточно активно, учитывая кол-во команд и их тенденцию к расширению. Поздно прятаться...Разве что кризис немного застопорит рост сообщества.
НО, ТО ЧТО НАМ НУЖНО - ГРАМОТНОЕ ИНФОРМИРОВАНИЕ ОБЫВАТЕЛЯ О НАШЕМ ХОББИ. Формирование позитивного мнения, и непредвзятого отношения. Ведь действительно, сейчас мы для всех со стороны, то ли взрослые дети, то ли тренировочный лагерь и рассадник (сепаратизма, тероризма, и всякого ...изма). Все это происходит от недостатка у людей информации. Еще с древних времен, в сознании обывателя угнездилось - если закрытое общество, значит, что-то скрывают. если что-то скрывают - значит плохое. Если плохое - значит заговор.
И из этих рамок надо выходить. Давать доступ СМИ, но с четким взаимодействием... Ограждая их от получения спорной информации. И взаимодействовать во время редакции материалов.
Тем более господа, противо законным мы не занимаемся. И Страйкбол - отличная база для военно-патриотического движения. (Патриотам и контр.патриотам с портками и без не эрегировать). А нам важно непредвзятое отношение обывателя, особенно наделенного властью.
Кстате Москва идет именно поэтому пути, и не далее как летом, один из столпов росийского страйкбола, высказывал мне во многом схожее мнение.

Решать нужна/не нужна популяризация - пройденный этап. А не сама популяризация пройденный этап. Это уже свершившийся факт. И нарастающее явление.
Совершенно верно - что процесс... ээ донесения до масс, нужно не зажимать, а активно участвовать в его совершенствовании и развитии. Ведь часто бывает, когда чуждый человек (журналист) говорит об узкопрофессиональных (в нашем случае обособленное хобби) вещах как агрессивный дилетант. Но амбициозно в пух и прах, с сарказмом. Нах такое освещение в СМИ нам нужно. Журналиста это явление должно "цеплять", так же как заядлых игроков. Почувствовав что то общее с "явлением" можно написать хорошо и правильно. Тогда это будет то "освещение" что надо. С нотками рекламы.
Просто журналисты бывают разные... на момент написания материала - они вживаются в роль заядлого увлеченного. Понимают в чем кайф. И могут правильно донести это до широких масс.... не вытаскивая на свет всякие маргинальные явления у нас. Понимание сути страйкбола журналистом - правильный выбор.

Рецепт простой - искать знакомых дружественных журналистов из не пораженных ФГМ СМИ. Готовых вжиться в это, сделать нормальную тематическую передачу, репортаж по теме. Брать инициативу в свои руки. Если на все забить, то журналисты "Вечернего Мухосранска" при отсутствии тем все равно втиснут между сообщениями о порождении бабой пакета гречи и небывалом урожае авокадо в Синеперекопайском районе, статью о том, что страйкболисты застрелили беременную одноногую лесбиянку-негритянку и угрожали взорвать мэра гранатой с горохом.

Согласен. нужны свои кореспонденты.
А что есть информация что они самовольно хотят заявиться на игру? Думаю что запретив снимать тому кому не хочеться давать снимать только хуже будет, они понаплетут патом как правильно было замечано Асмодеем - скрывают - значит есть что скрывать плохое.

Freimann писал(а): А оно нам надо???

согласен полностью

Многим журналюгам я думаю все равно, какой там материал вышел. Соответствует ли он действительности или нет без разницы, неточности и откровенную лажу заметит только очень небольшая группа людей. А остальное население схавает только в путь. Но есть же и вполне вменяемые издания (по крайней мере печатные). Журнал «Мастер Ружье» не раз делал хорошие статьи, и про игры и про оружие и снаряжение. Так что не вся пресса порождение антихриста! Сначала надо разобраться с кем имеем дело, вменяемый человек или акула пера, которой по фаллосу что писать или снимать. А разобравшись либо подвергать экзорцизму либо вместе делать нормальный качественный материал!

Камарды, вот что вы так накинулись на журналистов? Ну что они вам сделали?
У нас в команде два человека, работающие журналистами - я и Смерш. И что, мы кому-то навредили? И заметьте, мы ведь с вами играем и ничего плохого не пишем.

так на мое ИМХО плохо что и ХОРОШЕГО не пишете

И заметьте, мы ведь с вами играем и ничего плохого не пишем.

Вот! Если ты играешь, и пишешь, и знаешь всю страйкбольную кухню. Сделай нормальный материал, с фото со всеми делами!!! И пошли его в "Мастер Ружье" или "Братишка", "Солдат удачи", "Оружие" да мало ли изданий по оружейной и военной тематике. А можно и на форуме отдельную тему с конкурсом на лучшую статью на заданную тему организовать, богато у нас с талантами