Тест стволика LIS
Добавлено: 02 дек 2013, 08:49
Всем доброго дня. История данного теста началась с того, что появилась возможность выбраться в крытый 50 метровый тир пострелять. Потом многоуважаемый товарищ Андроид предложил нам на тест стволик ARTAZZ, анонсированный в Military Shop L.I.S.
Диаметром 6.02 мм и длиной 509 мм. В итоге у нас получился следующий стенд:
- Полуавтомат на базе протеуса
- Шары гардер 0.3/0.36/0.4/0.43
- Два стволика на тест – PDI 6.01 590 мм и L.I.S. ARTAZZ 6.02 509 мм
Итак, сначала несколько слов о новом стволике. Он поставляется в пластиковой жесткой упаковке в форме трубы с резиновыми заглушками на концах.
Дополнительно на стволике были небольшие пластиковые заглушки. Общее впечатление об упаковке положительное – функционально, аккуратно и на вид достаточно прочно.
Теперь перейдем к самому стволику. Интересная особенность данного экземпляра – резиновые спейсеры, устраняющие люфт стволика внутри внешнего ствола. Забегая вперед скажу, что мне они не пригодились, т.к. стволик и без них не люфтил, но мелочь, безусловно, приятная. Качество обработки поверхностей на хорошем уровне, сильной разницы с прометеусом я лично не заметил. Качество полировки также на хорошем уровне. Материал стволика судя по всему – сталь. Общие впечатления от внешнего осмотра также положительные. На фото для сравнения представлен прометеус 6.03.
Далее самое интересное. Приехали мы в тир и сразу удивились, страйкбольные 50 метров оказались как-то сильно короче реальных 50 метров =).
Первым попробовали поставить стволик от PDI. Начали пристреливаться по стандартной грудной мишени (на фото выше их хорошо видно) и тут выяснилось что у нас есть проблемы с модулем хопапа. Самые стабильные результаты получались при выхлопе 170 м/с (0.2) и использовании 0.36 шаров.
http://cs418331.vk.me/v418331328/c459/zId1WSVcPkc.jpg
Большая часть попадала ближе к центру мишени, но примерно 30 процентов уходило вообще непонятно куда в молоко. Когда вроде бы отстроились – решили отстреляться по мишени формата А3, самый лучший результат – 10 из 15. Промучились еще какое-то время, пытаясь выяснить причину кривой работы хопа и заменили стволик на L.I.S. Первое впечатление было мягко говоря удивительным. Сразу положил шаров 20 по грудной мишени и стабильно куда-то в центр. Тут же сбегали и повесили мишень А3, вернулись на рубеж, 15 шаров отстреляли ииии… И ничего. Вообще ничего. 4 шара из 15. Опять хоп-ап начал глючить. Какое-то время мы пытались разобраться в чем причина, симптомы те же – часть шаров идет достаточно кучно и точно, но иногда внезапно начинаются полеты в никуда. Лучший результат при вроде бы работающем хопе – 9 из 15 шаров по листу А3 на 50 метрах. Потом решили провести еще один тест – выкрутили хоп в ноль, отстроили выхлоп на 120 м/с 0.36м шаром, и отстреляли две серии по 10 шаров по А3 с 25 метров. Результаты можно видеть на фото ниже.
Резюмируя все вышеописанное – впечатления от стволика положительные. Да, у нас были проблемы с работой хопа, но, что самое странное – в моменты нормальной работы хопа я не смог заметить сильной разницы между стволиком от PDI и стволиком L.I.S. ARTAZZ . Я думаю, что разница должна быть ощутима при скоростях ближе к двумстам и на стволиках порядка 600+. Но на скоростях 160-170 стволик показал себя с наилучшей стороны.
В качестве бонуса приложу эталонный результат отстрела двух серий по 20 шаров на 50м при выхлопе 200 шаром 0.4 и на стволике PDI 650.
Диаметром 6.02 мм и длиной 509 мм. В итоге у нас получился следующий стенд:
- Полуавтомат на базе протеуса
- Шары гардер 0.3/0.36/0.4/0.43
- Два стволика на тест – PDI 6.01 590 мм и L.I.S. ARTAZZ 6.02 509 мм
Итак, сначала несколько слов о новом стволике. Он поставляется в пластиковой жесткой упаковке в форме трубы с резиновыми заглушками на концах.
Дополнительно на стволике были небольшие пластиковые заглушки. Общее впечатление об упаковке положительное – функционально, аккуратно и на вид достаточно прочно.
Теперь перейдем к самому стволику. Интересная особенность данного экземпляра – резиновые спейсеры, устраняющие люфт стволика внутри внешнего ствола. Забегая вперед скажу, что мне они не пригодились, т.к. стволик и без них не люфтил, но мелочь, безусловно, приятная. Качество обработки поверхностей на хорошем уровне, сильной разницы с прометеусом я лично не заметил. Качество полировки также на хорошем уровне. Материал стволика судя по всему – сталь. Общие впечатления от внешнего осмотра также положительные. На фото для сравнения представлен прометеус 6.03.
Далее самое интересное. Приехали мы в тир и сразу удивились, страйкбольные 50 метров оказались как-то сильно короче реальных 50 метров =).
Первым попробовали поставить стволик от PDI. Начали пристреливаться по стандартной грудной мишени (на фото выше их хорошо видно) и тут выяснилось что у нас есть проблемы с модулем хопапа. Самые стабильные результаты получались при выхлопе 170 м/с (0.2) и использовании 0.36 шаров.
http://cs418331.vk.me/v418331328/c459/zId1WSVcPkc.jpg
Большая часть попадала ближе к центру мишени, но примерно 30 процентов уходило вообще непонятно куда в молоко. Когда вроде бы отстроились – решили отстреляться по мишени формата А3, самый лучший результат – 10 из 15. Промучились еще какое-то время, пытаясь выяснить причину кривой работы хопа и заменили стволик на L.I.S. Первое впечатление было мягко говоря удивительным. Сразу положил шаров 20 по грудной мишени и стабильно куда-то в центр. Тут же сбегали и повесили мишень А3, вернулись на рубеж, 15 шаров отстреляли ииии… И ничего. Вообще ничего. 4 шара из 15. Опять хоп-ап начал глючить. Какое-то время мы пытались разобраться в чем причина, симптомы те же – часть шаров идет достаточно кучно и точно, но иногда внезапно начинаются полеты в никуда. Лучший результат при вроде бы работающем хопе – 9 из 15 шаров по листу А3 на 50 метрах. Потом решили провести еще один тест – выкрутили хоп в ноль, отстроили выхлоп на 120 м/с 0.36м шаром, и отстреляли две серии по 10 шаров по А3 с 25 метров. Результаты можно видеть на фото ниже.
Резюмируя все вышеописанное – впечатления от стволика положительные. Да, у нас были проблемы с работой хопа, но, что самое странное – в моменты нормальной работы хопа я не смог заметить сильной разницы между стволиком от PDI и стволиком L.I.S. ARTAZZ . Я думаю, что разница должна быть ощутима при скоростях ближе к двумстам и на стволиках порядка 600+. Но на скоростях 160-170 стволик показал себя с наилучшей стороны.
В качестве бонуса приложу эталонный результат отстрела двух серий по 20 шаров на 50м при выхлопе 200 шаром 0.4 и на стволике PDI 650.