Подумалось тут о проектах

[Egoiste]

Интересно, а сколько у нас в тусовке проектов, существующих больше года, но так и не доведенных до уровня команды?

И как тусовка относится к наличию такого незаконченного проекта?

Я лично отношусь отрицательно: проект всегда должен заканчиваться командой. Например, объявился проектом на Открытие-13? Будь добр, объявись на Закрытие-13 уже командой. Иначе проект выглядит прикрытием для "своего видения страйкбола", это путь к дроблению тусовки.

Но, проекты нельзя совсем запрещать: ведь надо же, чтобы тебя пощупали новички, позадавали вопросы, увидели вживую, прежде чем вступать.

У каждого инициатора "проекта" должна быть ответственность за конечный результат.

А что думаете вы?

[Инженер]

поддержу и добавлю: если команда не посещает некое количество официальных игр области в сезон, то лишать ее правообладания на камуфляж.

[Egoiste]

Как известно, страйкбол - игра социальная, команда здесь является формой организации этого социума.
Проект - это инструмент облегчения процесса создания команды; ибо не всегда возможно набрать 5 человек только по картинкам в инете.
Но, как видно по соотношению команд/проектов на форуме, проект из инструмента - превратился в форму легализации "своего видения страйкбола". Видно, что иной проект не очень-то стремится дорасти до команды, им и так хорошо.

[EskandEr]

ИМХО - не допускать Проекты на крупные и сценарные игры. Но это на усмотрение организаторов и тут надо всем договориться как то однозначно. Либо допускать либо нет. Как вариант - допуск Проектам ограничить определенным количеством игр или промежутком времени.
Инженер, как то жестко выразился на мой взгляд. К Проектам отнести это высказывание - согласен. К командам - нет.
По камуфляжу - считаю правильным не резервировать правообладание за Проектами.

[Egoiste]

Саша, а как же проект покажет себя? Ведь о нем никто не узнает, если он не будет допускаться.
Он не сможет быть замотивирован на максимальную публичность в области, на то чтобы везде ездить и активно себя проявлять, чтобы набрать к установленному сроку штатную численность. В первый год имхо должно быть максимальное благоприятствование.

Главное - это конечный срок превращения проекта в команду. Не сдал проект в срок? Закрываешь проект и присоединяешься к другой команде, или - остаешься проектом, но не допускаешься до крупных игр, пока не превратился в команду.

[ZagoN]

А как же сложные и дорогие проекты, которые направлены на моделирование?
Например TF45 или Спектр...в них не набирается достаточного количества игроков, это связано со стоимостью снаряги например и прочего, однако,
побольше бы таких проектов, глядишь "АУГ и кеды" уйдут в прошлое.
Не вижу смысла ставить жесткие рамки, и как то сильно ограничивать.

[EskandEr]

Главное - это конечный срок превращения проекта в команду. Не сдал проект в срок? Закрываешь проект и присоединяешься к другой команде, или - остаешься проектом, но не допускаешься до крупных игр, пока не превратился в команду.

Согласен! Значит нужно определиться со сроком. В принципе, Сезон от открытия до закрытия, как ты говорил ранее, на мой взгляд достаточное время. Если в сроки не укладываешься (к примеру есть 4 человека из 5), по согласованию с тусовкой можно и продлить, но причина должна быть объективная.

[EskandEr]

А как же сложные и дорогие проекты, которые направлены на моделирование?
Например TF45 или Спектр...в них не набирается достаточного количества игроков, это связано со стоимостью снаряги например и прочего, однако,
побольше бы таких проектов, глядишь "АУГ и кеды" уйдут в прошлое.
Не вижу смысла ставить жесткие рамки, и как то сильно ограничивать.

Если хорошие и нужные проекты, но в них не набирается достаточного количества игроков - сроки можно и продлить. Если проект откровенно не делает ничего для превращения в команду и своего развития и "играет в свой страйкбол", то временные рамки тут не лишние. Опять же - ИМХО

[Egoiste]

Неужели так сложно набрать 5 человек, на любой проект?
Лично мое мнение: если уходишь в проект, то надо соизмерять требования и возможности им соответствовать.
А то можно купить редкий рюкзак на 1985 год за 100500 денег, который один на весь ибей, и играть себе одному годами, дескать, "делаю проект и собираю единомышленников". Нету оригинальной снаряги? Купи временно реплику.

Если человек приходит в страйкбол - пусть начинает с команды, а не старта своего проекта. Дата прихода в страйкбол = дате регистрации на самарской конфе (а то видим, что регистрация недельная, а человек заявляет о стаже в несколько лет).

Если человек уже находится в страйкболе (в некоей команде) - то ничто ему не мешает неспешно собирать кит на свой проект со всеми единомышленниками. И потом, найдя тех, кто 100% уложится в сезон, объявлять проект.

Если не успел в сезон - то остается возможность играть на больших играх в своем прежнем камке, а на пострелушки - ездить в "проектном" камо, продолжая набирать адептов.

Мое мнение: проекты должны доводиться до конца, у сообщества должна быть возможность ускорить активность начинателя проекта в том, чтобы довести его до конца.

Я поставлю вопрос более общо:
"Камрады, вы разве против того, чтобы проекты доводились до конца? Если да, то почему?"
"Камрады, а как бы сподвигнуть зачинателей проектов - доводить их до конца? Давайте подумаем?"

[Инженер]

в конце сезона проект объявит себя командой, скажет что их теперь 5 человек, а кто и как это проверит? Ну приезжают вчетвером, один работает часто в выходные или болеет.