Правообладание на покрой формы
Добавлено: 09 ноя 2015, 16:33
В очередной раз перечитывая тему "Зарезервированные камуфляжи" и О командах.
У меня вызывает недоумение следующие позиции
1.
Смешения кроя и цвета униформы.
-Ягель в костюме Англия
-Горка - Е (расцветка СС-осень)
Какой смысл указывать крой костюма если правообладание распространяется только на расцветку.
согласно 5. Положение об униформе. принятому на ССК
2.
Комерческие названия и устоявшиеся ассоциации
не секрет что "Сплав Тигр" и "Зеленый камыш" по сути одна расцветка
Горка Авганка по сути расцветка Tan
Горка В брезенте по сути имеет расцветку хакки или Oliv Drub
3.
Организаторы игр используют термин "Похож до степени смешения" , но не определено где эта грань.
Кто то Флектарн от Флоры отличить не может.
А кто-то успешно отличает нюансы "позаимствованных" расцветок Таких как Atacs-FG и расцветка мох.
Более того если деление РФ\НАТО то камуфляж разных стран, но со схожими расцветками, рискуют оказаться на разных сторонах.
У меня вызывает недоумение следующие позиции
1.
Смешения кроя и цвета униформы.
-Ягель в костюме Англия
-Горка - Е (расцветка СС-осень)
Какой смысл указывать крой костюма если правообладание распространяется только на расцветку.
согласно 5. Положение об униформе. принятому на ССК
2.
Комерческие названия и устоявшиеся ассоциации
не секрет что "Сплав Тигр" и "Зеленый камыш" по сути одна расцветка
Горка Авганка по сути расцветка Tan
Горка В брезенте по сути имеет расцветку хакки или Oliv Drub
3.
Организаторы игр используют термин "Похож до степени смешения" , но не определено где эта грань.
Кто то Флектарн от Флоры отличить не может.
А кто-то успешно отличает нюансы "позаимствованных" расцветок Таких как Atacs-FG и расцветка мох.
Более того если деление РФ\НАТО то камуфляж разных стран, но со схожими расцветками, рискуют оказаться на разных сторонах.