Страница 1 из 7
К вопросу о "правообладании"
Добавлено: 11 янв 2010, 00:21
Мушкенум
"2.4. Вновь образовавшаяся команда, либо команда принявшая решение о смене камуфляжа, в обязательном порядке, должна согласовать ношение камуфляжа с командой, первообладателем данного камуфляжа. При не выполнении данного условия команда-нарушитель не допускается на игры под эгидой СК, а так же, этой команде будет отказано во вступлении в СК, либо в членстве.
2.4.1. Первообладатель камуфляжа - команда, член СК одевшая камуфляж ранее не используемый командами СК и обладающая поручительством 2ух команд членов СК подтверждающих ношение заявленного камуфляжа более 70% личного состава команды потенциального правообладателя.
2.4.2. В случае когда первообладатель того или иного камуфляжа решением СК был исключен из состава СК, первообладание на данный камуфляж переходит команде, которая использует данный камуфляж дольше других команд членов СК в данном камуфляже.
Момент с которого 100% команды использует данный камуфляж подтверждается 2 поручителями данной команды из состава СК.
2.4.3. Команда желающая вступить в СК, в камуфляже ранее не используемым в СК или в камуфляже Правообладатель которого был исключен из СК и команд носящих данный камуфлях в СК нет, автоматически становится первовообладателем данного камуфляжа с момента зачисления команды в СК. "
*термин "правообладатель", заменил на "первообладатель "
http://airsoftclub.ru/phpbb/viewtopic.php?f=30&t=5783
Re: Brotherhood of Nod
Добавлено: 11 янв 2010, 00:44
John Lang
Миш, приведённая тобой ссылка относится к решению Московского СК, и не относится ни к Московской-же ассоциации, ни к правилам страйкбола, ни тем более к нашим областным играм ни каким боком.
Re: К вопросу о "правообладании"
Добавлено: 11 янв 2010, 00:59
Мушкенум
Обсуждайте собственно вопросы о том, кто там на что имеет право
Re: К вопросу о "правообладании"
Добавлено: 11 янв 2010, 01:01
Мушкенум
Кое какие команды Самары состоят в московском СК. Впрочем, московский СК, как следует из указанного мной, это принял уже не как "джентельменство", а как закон.
Re: К вопросу о "правообладании"
Добавлено: 11 янв 2010, 01:03
Freimann
Добавлено: Ср 15 Окт 2008 08:45
1. Команда "Свирепые суслики", Россия, Тольятти
2. Год основания - 2008
3. Специализация - штурмовое подразделение, тяжёлое вооружение. Моделирование US Marines 21 века.
4. Камуфляж - MCCUU MARPAT, ACUPAT
5. Контактная информация
Командир Schtormovik
мыло
[email protected]
телефон 8 903 33 19 598
личная связь
6. Условия приёма - ответственность, инициативность, готовность принимать решения, анализировать обстановку и подчиняться приказам. Открыт набор в команду.
7. Команда планируется как подразделение, осуществляющее огневую поддержку команд своего блока из тяжёлого* вооружения - ручные и и единые пулемёты, гранатомёты.
http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopic.php?t=56308
Сейчас, т.к. у нас появился свой ресурс, надо бы регистрацию и у нас продублировать.
Re: К вопросу о "правообладании"
Добавлено: 11 янв 2010, 01:16
Egoiste
В который раз вижу употребление различных канцелярских слов (сам прожженый канцелярист, поэтому глаз на эти слова у меня наметан :) ): "обязан", "должен", "необходимо".
Все они требуют (в особенности для новичков) примерно такой расшифровки:
"если ХОЧЕШЬ играть Открытие, Закрытие, КФОР, что там еще? - то тебе НЕОБХОДИМО следовать таким-то правилам"
"если ХОЧЕШЬ, чтобы на этих играх присутствовали команды, делающие эти игры - Играми с большой буквы - то ты ДОЛЖЕН с их мнением считаться, иначе эти Игры будут по факту пострелушками, если будут вообще"
"если ХОЧЕШЬ сам влиться в круг этих команд и в нем находиться, кроме дружеского общения, участвуя еще и в принятии решений, то ты ОБЯЗАН следовать принятому в этом кругу кодексу"
Каждая "хотелка" в этой речевой конструкции уравновешена соответствующей "обязалкой" - а иначе не бывает. Если же...
...если же перечисленного ты - НЕ ХОЧЕШЬ (это твое право, как гражданина свободной страны), то ты можешь организовать свой страйкбол, играть в него по любым ИНТЕРЕСНЫМ ЛИЧНО ТЕБЕ правилам, если ты не мешаешь физически остальной тусовке (т е не вторгаешься на традиционно используемые тусовкой полигоны, тем самым создавая ей помехи).
У нас свободная страна - хочешь играть, как тебе нравится - да играй, ёмана, только другим не мешай играть так, как нравится другим.
Ну сколько можно тереть одно и то же, который сезон - Серёг, это большей частью к тебе относится, да :)
давай находить консенсус и прекращать смущать новичков.
Представленная мною формулировка - она как, тебе близка по духу твоему, свободолюбивому? :)
Re: К вопросу о "правообладании"
Добавлено: 11 янв 2010, 01:57
John Lang
Близка Саш, и об этом именно я и говорю, но некоторые торварищи никак не пытаются даже этого понять и продолжают пытаться навязать своё аФФтарритетное мнение - должен, обязан, и.т.д
Всё что не записано в правалах страйкбола, правилом не является.
Это ещё не говоря о том, что правил существует два варианта - от СК и от Ассоциации.
Мушкенум писал(а):Кое какие команды Самары состоят в московском СК. Впрочем, московский СК, как следует из указанного мной, это принял уже не как "джентельменство", а как закон.
Кое какие команды могут сосоять где угодно. Это их личное дело, обсалютно не имеющее отношения к местным играм. Московский СК - это не весь российский, и даже не весь московский страйкбол.
Кроме того в правилах страйкбола по этому поводу (даже в версии СК) по прежнему ни гу-гу.
Миша, если переносишь всё обсуждение в отдельную тему, то переноси его полностью, с момента начала данного обсуждения, то есть начиная с поста Shtormovika.
Re: К вопросу о "правообладании"
Добавлено: 11 янв 2010, 02:11
Alligator
Да вроде много раз обсуждали уже, нет?
Если кто то в наглую нарушает традиции, на большинство игр в области ему не попасть, это факт. Многие организаторы игр эти традиции уважают.
Re: К вопросу о "правообладании"
Добавлено: 11 янв 2010, 02:12
Мушкенум
John Lang писал(а):
Всё что не записано в првалах страйкбола, правилом не является.
Правила регулируют процесс игрового взаимодействия. Регламенты - процессы организации страйкбола в целом. Давай еще милиционеру скажи, что в уголовном кодексе нет наказания за переход улицы на красный сигнал светофора.
Это ещё не говоря о том, что правил существует два варианта - от СК и от Ассоциации.
А мы то по каким играем? Причему тут это, если мы однозначно и всегда играли по правилам СК и ездим на игры СК. По правилам Ассоциации вообще половину самарских и областных команд можно таковыми не считать.
Миша, если переносишь всё обсуждение в отдельную тему, то переноси его полностью, с момента начала данного обсуждения, то есть начиная с поста Shtormovika.
Я разберусь
Re: К вопросу о "правообладании"
Добавлено: 11 янв 2010, 02:25
John Lang
Alligator писал(а):Да вроде много раз обсуждали уже, нет?
Все наверное уже со счёта сбились сколько раз это обсуждались.
И каждый, как и следовало ожидать остался при своём мнении.
Я лично ни кому не навязываю своей точки зрения.
Если кто-то считает что сушествует какое-то мифическое ни кем не данное ПРАВОобладание, то бог с ним.
Только не нужно навязывать другим своё мнение утверждая что это "ПРАВИЛО" существует и обязательно для всех.
Оно обязательно только для тех, кто в него верит, как к примеру устав ССК обязателен только для тех, кто состоит в ССК.
Ничто в мире не бывает хорошим или плохим, таким его делаем мы сами в собственных мыслях.
Уильям Шекспир