Страйкбол в Самаре

Добрый вечер коллеги.
Тема по душе, а обсудить было не с кем, так что извините что залез. ;)
C одной стороны я завидую такой полной защите, с другой стороны - оба варианта не идеальны. Методом перебора остановился на следующем решении - небольшая защитная пластинка под балаклавой, - только защита зубов, но можно и больше.
Но необходимость использовать балаклаву создала проблему с запотеванием очков (и голова греется сильнее, и ток воздуха при выдохе не свободный), проблема была решена принудительной вентиляцией, что тоже было сделано не сразу.
К чему я это (кроме бахвальства) - если человек хочет сохранить здоровье - это его право, и критиковать за это нельзя, нужно хвалить (можно ж в морду смело стрелять!). Полная пластиковая маска это самый доступный вариант, сетчатая полумаска - следующий уровень, потом балаклава с защитой, потом уж противогаз. И каждый новый уровень - дороже и хлопотнее.
Но, мы же не расстраиваемся если новички плохо стреляют (сам не снайпер, но всякое видел)? А ведь это тоже снижает интерес игры.
Тут ничего не поделать, вопрос из серии бункер/механа и с результатом "реконструкция спасет страйкбол". :)
А так, да, немного коробит такое видеть, особенно в ракурсе первой фотки. :D

Shveyk писал(а):Добрый вечер коллеги.
Тема по душе, а обсудить было не с кем, так что извините что залез. ;)

Да лан, я тут сам не местный ;)

Shveyk писал(а): Но, мы же не расстраиваемся если новички плохо стреляют (сам не снайпер, но всякое видел)? А ведь это тоже снижает интерес игры.

Это как бы разные вещи. Кто как стреляет/рацией пользуется/бегает/прыгает - это эффективность игры, а стремная пластиковая маска - эффектность. "Эффективная игра" - она конечно важна, но не настолько, как скажем в спортивном пейнтболе. Хотя да, тоже аспект немаловажный. Эффективность игры в сумерках в сетчатых очках - если не близка к нулю, то однозначно сильно ниже игры в прозрачном пластике.

А мы вот всей командой Сталкер юзаем - прекрасная вещь. И наше чувство прекрасного от этого не страдает. Ибо зубы дороже понтов. ИМХО!

А сколько у вас в команде в среднем привод выдает?

от 100, до 140мс. Хотя в перспективе может быть и больше.
По поводу якобы неантуражности и неэстетичности масок... Меня все устраивает, а остальное не столь важно. Для красоты и антуража у меня есть реплика PASGT с забралом (но потеет и потому не используется.)
В свое время я занимался ист. фехом, и мне там реконструкция изрядно приелась. Хочу носить и использовать то что удобно лично мне, а не положено по уставу в армии какого-либо государства. Ибо сраааать , срать я хотел на их устав. Потому как неинтересно мне все это. И я более чем уверен, что даже самый крутейший спецназ не постыдился бы одеть подобные маски, защищай они от реальных пуль! Им ведь жизнь дороже понтов и позерства.

И я более чем уверен, что даже самый крутейший спецназ не постыдился бы одеть подобные маски, защищай они от реальных пуль! Им ведь жизнь дороже понтов и позерства.

Есть противопулевые и противоосколочные маски - спецы их не носят. Есть бронежилеты высокого класса защиты - спецы и их зачастую не носят. Вопрос не в этом.

Канечно без масок антураж лучше, как не крути. И антураж это дело не последнее в страйкболе. Но защищать свое здоровье - это неоспоримое право, как было замечано. Сам бы не одел маску нефжись! Предлагаю прикрутить голосование, тема будет более наглядной.

Открытое голосование не показывает вообще ничего, считаю бесполезной развлекухой. Холивары интересней.

Тех людей которым без разницы, но они сами не готовы одеть - я понимаю. Мне очень хочется услышать людей, которые эту пластиковую страшилку носят. Основной вопрос, который меня мучает - разница между ценой "страшномаски" и комплектом "намордник+uvex" - пакет шароф. Неужели эта сумма стоит того, чтобы портить себе ночную игру и мне настроение? Почему при прочих равных люди даже не пытаются "сделать красиво"?

потомушто разницу лучше вложить в стописят ?

разница между ценой "страшномаски" и комплектом "намордник+uvex"

Алекс, ты это вообще серьезно или троллишь так? Повторю - есть ли какая-то разница в эстетике намордника от Ювекс и "сталкер"-ом, преторианцем и т.п.?

Единственно прекрасный вариант вот -


Но к нему обязательны вакидзаси и катана.

Сетка не потеет и дает небольшую коррекцию зрения.

БаГыр писал(а):Сетка не потеет и дает небольшую коррекцию зрения.

Сетка НЕ дает коррекции зрения, как очкарик со стажем говорю. Она НЕ ИСКАЖАЕТ в отличии от дешевых очков. Но в награду за это мы имеем перед глазами частокол, на котором зрачок периодически непроизвольно фокусируется, как следствие, повышается утомляемость.

Sir Jan писал(а):Алекс, ты это вообще серьезно или троллишь так? Повторю - есть ли какая-то разница в эстетике намордника от Ювекс и "сталкер"-ом, преторианцем и т.п.?

Браза, я как бы видел ребят из Волгоградского "Антитеррора", играл с ними и на одной стороне и против них - закамуфлировать такой намордник можно чем угодно - шарфом, балаклавой, сеткой-накидкой. И у стороннего зрителя фото он не вызывает желания ткнуть в монитор пальцем и сказать "О, а чо это за Дарт Вейдер?". "Преторианец" в живую не видел, ничо не скажу.

UPD: Вот хорошая фотка: http://b2.imgsrc.ru/k/klen_antiterror/3/13966393Ddp.jpg Как раз один стоит открытом "сталкере", второй в "сталкере" и "парандже". Памойму все наглядно.

И кстати намордника от Ювекс - нету. Я имел ввиду цену "Сталкера"+ очки от "Ювекс" vs "страшномаска" от дяди Ляо

потомушто разницу лучше вложить в стописят ?

Было б чо вкладывать. На пиво за неделю больше тратят, поди.