Страйкбол в Самаре

ЗАГОН, ПРЕКРАЩАЙ СРАЧЬ!
Ты ничего не перепутал процессы тут сравнивать?! Или тебе чешется очень?!
Речь здесь не идет о том кто и с кем ладит! А о том, что вопрос по правообладанию давно уже многих коробит, других все устраивает. Не больше и не меньше! И если ты высказываешь свое мнение, то будь добр без изобретения личных синонимов из твоего сознания!

То есть давай внесем предельную ясность (в теме "предельной корректности без оскорблений" срач разводить не хочу): то есть я, в отрыве от разрешения/запрещения камуфляжей, просто носящий А-TACS с АК - дрищ и гемосек?

Manvolf писал(а):ЗАГОН, ПРЕКРАЩАЙ СРАЧЬ!
Ты ничего не перепутал процессы тут сравнивать?! Или тебе чешется очень?!
Речь здесь не идет о том кто и с кем ладит! А о том, что вопрос по правообладанию давно уже многих коробит, других все устраивает. Не больше и не меньше! И если ты высказываешь свое мнение, то будь добр без изобретения личных синонимов из твоего сознания!

Я как бы свое личное мнение высказал, если тебя это не устраивает - можешь пожаловаться Вове ПутЕну.
Кого и с кем сравнивать по социальному статусу и сексуальным предпочтениям - Вам в ту же инстанцию.
Если бы столь идиотские требования не выдвигались, то, глядишь, "не знали б мы этих дней веселых"

dizzy писал(а):То есть давай внесем предельную ясность (в теме "предельной корректности без оскорблений" срач разводить не хочу): то есть я, в отрыве от разрешения/запрещения камуфляжей, просто носящий А-TACS с АК - дрищ и гемосек?

Логикой надо уметь пользоваться, а не просто растрачивать её в пустую, кидаясь в крайности одной сущности.

ZagoN писал(а):

dizzy писал(а):То есть давай внесем предельную ясность (в теме "предельной корректности без оскорблений" срач разводить не хочу): то есть я, в отрыве от разрешения/запрещения камуфляжей, просто носящий А-TACS с АК - дрищ и гемосек?

Логикой надо уметь пользоваться, а не просто растрачивать её в пустую, кидаясь в крайности одной сущности.

Логикой умею. ДА (ты дрищ и гомосек) или НЕТ (я не это имел ввиду)?

dizzy писал(а):

ZagoN писал(а):

dizzy писал(а):То есть давай внесем предельную ясность (в теме "предельной корректности без оскорблений" срач разводить не хочу): то есть я, в отрыве от разрешения/запрещения камуфляжей, просто носящий А-TACS с АК - дрищ и гемосек?

Логикой надо уметь пользоваться, а не просто растрачивать её в пустую, кидаясь в крайности одной сущности.

Логикой умею. ДА (ты дрищ и гомосек) или НЕТ (я не имел ввиду)?

Что за строгие рамки, неужели первый срач межсезонья на этом угаснет.
Так будет совсем не интересно
Твой ответ говорит об обратном

Никому не интересно, кто что и с чем носит, это личное дело каждого.

Попытка вовлечь в свою орбиту команды за счет близкой людям идеи, подкрепленной личным авторитетом, интересного тренировочного процесса - то есть добровольно - заслуживает высокой оценки. Здесь мы этой попытки и условий не видим.

Попытка вовлечь в свою орбиту новые команды, за счет узурпации права на интересный многим (в т ч новичкам) камуфляж - давайте называть вещи своими именами - заслуживает низкой оценки, ее уже высказал Загон, лично мне ему сложно возразить.

Узурпация права - сделана вами в виде вырвиглазного требования тренироваться с вами и носить АК. Притом, что:
- сами вы покемоны (= не моделируете никакое реальное подразделение, ну нет у вас реального основания требовать АК. В Двойке Пик у каждого по нескольку штук приводов и немецких, и амерских, и русских, и ничего, смотрятся весьма "единообразно").

- ваш тренировочный процесс неизвестно что собой представляет (ну нет у вас зарекомендовавшего себя мотиватора, чтобы люди шли на тренировки к вам, а не к Тереку, или Канту, или Мушкенуму, или к Стилету, или смотрели курс Ивлева дома на компе).

- команда Хвата уже не соответствует этим требованиям,

- (!) с московским правообладателем вы намерены "решить вопрос", обойдя уговорами их условие, при этом закрывая своим самарским ребятам такую возможность, посредством этих вырвиглазных условий.

К чему это я: это пахнет понтами и бюрократизмом, неважно, как вы это сами себе представляете, и что правила вам не запрещают это делать. Оставайтесь такими же игроками в страйкбол, без вопросов по игре и трудностей в общении, как и до сих пор.

Сказали бы проще: "атакс даем только при вступлении в Рубикон", никто слова не сказал бы.

Странная логика, ну пусть так.
Не в нашу команду, а с нами вместе в одном камке и приводами однотипными. Причем все обговаривается индивидуально, чему свидетельствует случай с Хватом. Бюрократия, так бюрократия. Это открыто и справедливо - лучше чем просто без объяснения отказывать. Это наша точка зрения и мы уже услышали все что хотели.

И ПОВТОРЮСЬ, т.к. не удалось быть открытыми, мы уже убирали из общего доступа и изменили условия для команд желающих носить атакс фг. Теперь как у всех, в приватных беседах будем решать.

Да тут не в этом суть - открыты вы, или закрыты :) что изменится, если это же вырвиглазное требование вы будете озвучивать теперь приватно? Думаете, в тусовке не пойдут слухи: "Рубикон слишком о себе возомнили, требуют согласовывать каждую винтовку и ездить к ним на работу на мероприятия по их графику".
Суть именно в содержании этого требования, и обоснованности этого содержания, с позиции "игры друзей".

Сейчас вот вам друзья говорят: помягче надо бы.

следующий кто тут напишет - гомосек пассивный