Страйкбол в Самаре

Firestorm писал(а):ФЛОРА
НЕ ОТЖАЛСЯ 100 РАЗ - ИГРАТЬ ТЕБЕ В МЕШКЕ ИЗ ПОД ЩЕБЕ... КАРТОШКИ

только по "Пассивных "не пиши!

Серый писал(а): Проект - Численность менее 5 человек. Обязательное моделирование/реконструкция. Не хотите моделировать - вступайте в уже существующую команду или ищите людей для достижения численности 5 человек.

Ну ок. Я создал проект, в котором сейчас 3 человека, включая меня.
Я уверен, что до числоенности команды мы не дорастем НИКОГДА. Вообще.
Ну просто нету столько долбанутых на голову людей, которые бы хотели заниматься штабной нудятиной.
Да и те два человека, с которыми я собрал проект - под большим вопросом, интересно ли им это или нет. Пробуют пока.
Моделировать ничего не хочу, куда мне идти? на**й не посылать.

А давайте сделаем исключение для алекса из-за общей пользы его "проекта"! А васе неизвестному из области - не сделаем исключение! Наверное не так должны работать общие региональные правила, верно?
Либо если правило несправедливо и даже вредно - оно не нужно!

Firestorm писал(а):А давайте сделаем исключение для алекса из-за общей пользы его "проекта"! А васе неизвестному из области - не сделаем исключение! Наверное не так должны работать общие региональные правила, верно?
Либо если правило несправедливо и даже вредно - оно не нужно!

А что Алексу мешает "уйти под крышу" любой команды? Я так понимаю - штабным офицерам эффективность маскировки не интересна.

Alex 65 rus писал(а): А что Алексу мешает "уйти под крышу" любой команды? Я так понимаю - штабным офицерам эффективность маскировки не интересна.

Например то, что я не буду иметь никакого отношения к команде. Вообще.
Я не принял все предложения о вступлении в команды именно по этой причине.
По сути, я бы только числился в команде, но минимально принимал участие в ее жизни, а она - в моей. К чему этот фарс?
Отдельная проблема - временный перевод игроков в мою команду. Реализовать такое будучи привязанным к какой-то команде - лишний геморой. Потому что ответственность за "приемыша" ложится на плечи командира... Вот только командир где-то в поле, а мы то в штабе.

Замечу, что проблема проектов не в том, что они чего-то не моделируют или еще как-то вредят антуражу. Основная проблема проектов(которой пока нет, но потенциально это проблема) - участие одиночек в играх. Потому что ничто не мешает называться проектом и приехать на игру в одно лицо. И ездить так и дальше. А одиночки для страйкбола зло. Только с этой стороны имеет смысл присматриваться к проектам. В остальном они никакой особой угрозы не представляют.

По сути, я бы только числился в команде, но минимально принимал участие в ее жизни, а она - в моей. К чему этот фарс?

Ну тогда, при всем моем уважении к тебе и твоему неиллюзорному вкладу в страйкбол, такое заявление - оно, в общем, против его канонов. Фактически, ты сам одиночка, и создаешь прецедент для других одиночек.

Попробуй встать на ступень выше: с которой техническое присоединение к некоей команде будет выглядеть уже не фарсом, а соблюдением общего канона. При этом вполне можно кулуарно обговорить взаимоудобные условия с командиром. Ибо штабной оператор становится теперь очень востребованной должностью.
Тебе особо без разницы, в чем ходить: можешь надеть хоть флору, хоть флектарн; а канон будет соблюден.

@!!ex писал(а): Например то, что я не буду иметь никакого отношения к команде. Вообще.

Странная логика. Допустим у меня команда - 10 человек. Нормальное такое отделение, нормально так играем. И тут вливается к нам...пофиг кто, саппорт любой: минометчики/радисты-перехватчики/автомобиль с пулеметчиком и водителем/Разведки малая кучка. Я их в лобовом штурме не буду использовать, факт. В плюс они моей команде сработают? В плюс, факт. Кому плохо?

Egoiste писал(а): Ну тогда, при всем моем уважении к тебе и твоему неиллюзорному вкладу в страйкбол, такое заявление - оно, в общем, против его канонов. Фактически, ты сам одиночка, и создаешь прецедент для других одиночек.

Не я, а тот, кто первый придумал понятие проекта. Не знаю кто и когда это сделал. Но вот так и есть.
Проект это возможность фактически нарушать каноны страйкбола.

Egoiste писал(а): Попробуй встать на ступень выше: с которой техническое присоединение к некоей команде будет выглядеть уже не фарсом, а соблюдением общего канона. При этом вполне можно кулуарно обговорить взаимоудобные условия с командиром. Ибо штабной оператор становится теперь очень востребованной должностью.
Тебе особо без разницы, в чем ходить: можешь надеть хоть флору, хоть флектарн; а канон будет соблюден.

Если говорить лично о моем проекте, то это только мешать будет.
Особенно в плане временного приема людей.
При этом, замечу, что я вполне осознаю что любой организатор имеет право отказать мне в регистрации на игру, как и любому проекту. И будет прав. Я это понимаю и заранее такой вариант рассмотрел. В случае такого варианта либо пропущу игру, либо будут договориваться с одной из команд, чтобы выйти на игру от ее имени.

Alex 65 rus писал(а): Кому плохо?

В данном случае саппорту, который влился. Потому что никакой пользы команда для него не несет, а лишь накладывает свои ограничения по форме, вооружению, проведению тренировок и т.д.

Собственно я вот так вот уже был в штурмовой команде, занимаясь при этом штабной деятельностью. Ничего кроме гемороя это не дает(лично для меня). Хотя это более правильно с точки зрения страйкбола.

В Мск раньше была практика выхода проекта на игру только в составе какой-то команды. Именно для того чтобы не было кучи образований по одному два человека. У нас как-то это не практиковалось, но, ИМХО, в московской системе есть определенная доля правильности.
У нас проект - это действительно сложившаяся практика обхода правил на которую все закрывают глаза.

УПД. Для того чтобы нивелировать проблему большого количества команд (если для кого-то это действительно проблема) достаточно просто строго следовать букве правил. По правилам, страйкбол - командная игра, а значит, единственным способом выйти на игру является выход в составе команды, так что проекты не прокатят. Либо им надо будет искать команду, в составе которой они будут выходить на игру.

Что более ценно для страйкбольного сообщества: проект из трех человек, выезжающий в полном составе на большинство ОИ или команда из пяти человек, которая в полном составе никогда не собирается, да и ОИ посещает лишь из- редка?