Страница 4 из 14
Re: Снайпинг в страйкболе: миф или реальность?
Добавлено: 03 июн 2009, 15:29
Стрелок
5.45x39 7н10
штатная ростовая мишень
АКС-74
Штатная планка.
солнечная, относительно ровная, стрельба из положения стоя.
попал на 600 метров, но это возможно просто везение. Все удивлялись.
на 400 стабильно.
200-300 соотв.
Снайпером себя не считаю. В тире из пневматики обычно на 10 попаданий приходится 2-3 промаха.
Зрение тоже не 100%
Штатная планка насколько я понимаю, это штатная прицельная планка?
Уже интересно ))
Идем дальше, патрон с пулей повышенной пробиваемости. Не сказать что очень большая редкость но все-же ))
И тут начинается самое интересное )) ИЗ ПОЛОЖЕНИЯ СТОЯ )
...а вот тут начинает появляться везение ))
ага.
а можно еще вопрос?!
А как именно, используя штатное прицельное приспособление т.е. целик и мушку, вы целились в мишень.
Особо интересуют дистанции 400 и 600 метров ))
Да ну и вообще. Расскажите куда вы целитесь, чтобы попасть в мишеньку?!
Re: Снайпинг в страйкболе: миф или реальность?
Добавлено: 03 июн 2009, 15:38
Hitman
Хотел стрелять лежа, но сказали что нада стоя...спорить не стал, им виднее.
После "звездных попаданий" на 600 и 400 метров я позорно промазал 2 раза подряд на 200 метров, потом поправился. Так что...
По остальным вопросам, суть вопроса не понял. Как выставлять дистанцию на планке?
Я ее при стрельбе не трогал, стояла все время по моему на 400 метров.
Re: Снайпинг в страйкболе: миф или реальность?
Добавлено: 03 июн 2009, 15:43
Стрелок
куда именно на мишени вы целились чтобы в нее попасть...особенно интересует дистанция 400-600 метров )))
ну и еще пара вопросов на засыпку ))
вы себе представляете в принципе как выглядит мишень на дистанции 400-600 метров?
как вы проверяли попадания?!
ах да, а кто эти мистические ОНИ ) с которыми вы стреляли?!
Re: Снайпинг в страйкболе: миф или реальность?
Добавлено: 03 июн 2009, 15:48
Руст
Если честно, то посты стрелка напоминают мне
"а че волосатый такой? металюга говоришь? блатняк значит не уважаешь? а зимой без шапки ходишь, да?"
Сорри за офф
И вообще при чем тут снайпинг в эирсофте и поражением мишени Хитманом на дистанции 400 метров из ак-47?
Re: Снайпинг в страйкболе: миф или реальность?
Добавлено: 03 июн 2009, 15:58
Hitman
Стрелок писал(а):куда именно на мишени вы целились чтобы в нее попасть...особенно интересует дистанция 400-600 метров )))
ну и еще пара вопросов на засыпку ))
вы себе представляете в принципе как выглядит мишень на дистанции 400-600 метров?
как вы проверяли попадания?!
ах да, а кто эти мистические ОНИ ) с которыми вы стреляли?!
Целился в мишень, а точнее в точку которая этой мишенью являлась(как еще целится можно не знаю, может предложите другие варианты
). Мишень падала, значит попал(ну или сама упала...допускаю
). ОНИ - зеленые человечки, а точнее старлей и сержант которые рядом были когда я стрелял.
Re: Снайпинг в страйкболе: миф или реальность?
Добавлено: 03 июн 2009, 16:30
Стрелок
Т.е. целились прямо по центру той точки что должна была-быть мишенью?! я правильно понял?!
На других дистанциях тоже прямо в центр целились?!
Мушку и целик как сводили?! Можно иллюстрацию даже ))
Это вобщем-то последний вопрос.
И так уже все ясно и понятно.
Re: Снайпинг в страйкболе: миф или реальность?
Добавлено: 03 июн 2009, 16:36
__Кот__
Стрелок, расстояние какое?Под обрез, на 400 метров
Re: Снайпинг в страйкболе: миф или реальность?
Добавлено: 03 июн 2009, 16:37
Стрелок
Стрелок, расстояние какое?Под обрез, на 400 метров
Это вот сейчас ты что хотел сказать?
Re: Снайпинг в страйкболе: миф или реальность?
Добавлено: 03 июн 2009, 16:43
__Кот__
Стрелок писал(а):Т.е. целились прямо по центру той точки что должна была-быть мишенью?! я правильно понял?!
На других дистанциях тоже прямо в центр целились?!
Мушку и целик как сводили?! Можно иллюстрацию даже ))
Это вобщем-то последний вопрос.
И так уже все ясно и понятно.
Наверное целились по нижнему краю мишени("под обрез").Превышение траектории полёта пули для АКС74 на 400м сколько?
Re: Снайпинг в страйкболе: миф или реальность?
Добавлено: 03 июн 2009, 16:56
Стрелок
Попрошу не подсказывать мистеру Хитману, пусть даже частично правильные ответы...