Страница 4 из 7

Re: Страйкбол VS Антураж

Добавлено: 26 дек 2011, 14:03
TIM_ORENBURG
Alex 65 rus писал(а): Повежливей, судя по всему - это отец-основатель поволжского страйкбола
:du_ma_et: угу, если в игре с 1997 года...
я ЗА механы и антуражность, на небольших играх (аля милсим) - но без фанатизма...

Re: Страйкбол VS Антураж

Добавлено: 26 дек 2011, 18:07
Firestorm
милсим по определению Большая Игра

Re: Страйкбол VS Антураж

Добавлено: 26 дек 2011, 21:07
Alex 65 rus
Firestorm писал(а):милсим по определению Большая Игра
Спорно.

Re: Страйкбол VS Антураж

Добавлено: 26 дек 2011, 21:45
Firestorm
А да... 10 чуваков перешли 10 км по лесу, в полном обвесе, не потратив ни одного шара тоже будет считать милсим )))

Ну как минимум играть в страйкбол по "милсимовски" то есть на вылет 10 человеками очень быстро кон закончится )))

Re: Страйкбол VS Антураж

Добавлено: 26 дек 2011, 22:54
Alex 65 rus
Firestorm писал(а):А да... 10 чуваков перешли 10 км по лесу, в полном обвесе, не потратив ни одного шара тоже будет считать милсим )))

Ну как минимум играть в страйкбол по "милсимовски" то есть на вылет 10 человеками очень быстро кон закончится )))
А, да. Надо чтобы стопицот пейсмаринеров превзмогли мульен хаоситов. Экономим на мертвяке.

Суточная игра на 40 человек, из которых 7 пытаются угнать ядрену бомбу, а остальные им помешать - не фантастика. А это 4-5 команд. Или назовем это большой игрой?

Re: Страйкбол VS Антураж

Добавлено: 26 дек 2011, 23:22
Kid
А да... 10 чуваков перешли 10 км по лесу, в полном обвесе, не потратив ни одного шара тоже будет считать милсим )))
Нет, только когда 30км :) И кстати настоящего, не игрушечного там хватает на милсим и не только. Половников в мертвяке там нет :)

Re: Страйкбол VS Антураж

Добавлено: 27 дек 2011, 02:08
Firestorm
И кстати настоящего, не игрушечного там хватает
чего хватает?
половников нет? Не поеду

Re: Страйкбол VS Антураж

Добавлено: 27 дек 2011, 22:36
Kid
чего хватает?
Удобнее наверное перечислить вещи, которых там не хватает или они отсутствуют: вода, еда, сон, GPS, легкого снаряжения, любых дорог и тропинок, целых ног, плечей, сил нести себя и другого если с ним что-то случится, тепла или холода, сухости в ботинках и целой кожи, комфорта в заднице от укусов ос и ожогов крапивы, веревки для осыпающихся обрывов, бензопилы для бурелома, сил идти дальше когда заблудились, сил идти дальше когда прошли только 50% хотя должны 95%, и автодороги к которой можно подойти и уехать.
Если милсим – это попытка приблизиться к реальности поближе, то по моим ощущениям – удовлетворяюсь такой близостью.
Вообще перечислять это в не личной беседе – похоже на китч. Мне достаточно того, что я этим занимаюсь, так что не стоит об этом, раз это не рассматривается как пролог к посещению :)

Re: Страйкбол VS Антураж

Добавлено: 27 дек 2011, 23:30
Firestorm
Похоже на поток сознания и эмоций. Мы же не девочки из кружка макромэ - давайте по существу:
Мы рассматриваем милсим как хаотичное бегство солдат по рельефу чтоль?
Насколько смог составить себе мнение - там вся фишка в повышенной ценности игрового жизни. Убили считай приехал зря - вот люди зубами и цепляются за жизнь. А чтобы меньше "колбасности" вот и делают огромные (по страйкбольным меркам) полигоны для игры. То есть по принципу - настоящие герои всегда идут в обход. В этом и фан.

Re: Страйкбол VS Антураж

Добавлено: 28 дек 2011, 08:55
Мушкенум
Поддерживаю Файра. Тут вопрос в том, что мил-сим, это типа реконструкция небольшой военной операции. Вот и получается, что "полководец" проводит ее как в реальности, где у его личного состава всего одна "жизнь". А у нас все планируется с учетом: "Так, сейчас подойдет человек 40 из мертвяка, надо их отправить в ХХХ".