Страйкбол в Самаре

Walter писал(а):А давайте поговорим про 2х2 там разве не гавно,
нецензурщина и бред сивой кобылы.
не не защищаю дом 2 хотя большое количество психологов и психиаторов благодарны этому социуму за то количество докторских и кондидатских которые были защищены на этом поприще.
банка с пауками.
я про то что тебе нравится то, другому это.
и не стоит говорить что это гавно, хотя то что нравится тебе может быть не менее гавённым по мнению другого.

2х2 у меня нет, и я тупо качаю из инета себе Симпсонов, Футураму и Южный парк.
И никакого "обожествления" этих мультов "с огнем в глазах", я не пропагандирую. Они просто смешные, и если присмотреться - со смыслом. Отличная замена морально устаревшему камеди клабу с его клонами. Это мой выбор, и о вкусах не спорят. Вопрос в том как регламентировать то, что изначально ВРЕДНО для общества?

Я вроде как и не навязываю никому своего мнения, просто констатирую то, с чем реально столкнулся. По ящику большей частью кажут порнографию (в истинном понятии этого слова). Например "Малахов крест"... Моя сестра - врач, смотрит ее только для того чтобы знать какая еще напасть свалится на их больницу в ближайшее время после эфира, и на реаниматологов их отделения в частности...

Одна только пасха после поста, уносит десятки жизней. Куда церковь смотрит? Обожествленные бабушки и дедушки, съев после поста пару пасхальных яиц, мрут как мухи. Тоже ситуацию "хорошей" не назовешь, а вы об этом хоть где-то слышали?

Что-то мы уже оффтопим в оффтопе, как бы это смешно не звучало.
Изначально мой пост был направлен на то, что и в литературе творится беспредел, который никто не регламентирует. При чем ладно бы в художественной, в которой каждый сам себе хозяин. Я не про нее, я про научную, или уже "околонаучную". Где тот орган, который будет ставить штамп "одобрено как научный материал"? Где был этот орган, и каким органом он думал, когда новый словари русского языка пускали в тираж?

Научила мамочка читать в 3 года... с тех пор так и не могу остановиться. Читаю постоянно, и для себя и для работы, и бумажную и электронную литературу. Домашняя библиотека насчитывает больше 4500 томов и я считаю, что это мало. Электронная библиотека-не знаю сколько, не считал. Но, в частности, "библиотека Машкова" есть.
Считаю, что человек не читающий никогда не будет обременён интеллектом, а, следовательно, на всю жизнь останется безграмотным и неинтересным для окружающих (во всяком случае для большинства окружающих, а не для нескольких таких же "друзей").
Кроме того, не занимая постоянно мозги, не тринеруя их, можно просто деградировать, а чтение очень хорошо нагружает мозги.

Полностью согласен с предыдущим оратором. Общаться с не читающими людьми скучновато. А не читать самому...
Я бы мог с легкостью отказаться от телевизора, радио и интернета, но от книг никогда! Читал, читаю и буду читать.

Да, бывает по клавиатуре промахиваюсь... Целую одну ошибку в сообщении сделал и не исправил. Ну так безгрешен только господь.

Tin A. Hunter писал(а):Да, бывает по клавиатуре промахиваюсь... Целую одну ошибку в сообщении сделал и не исправил. Ну так безгрешен только господь.

Но ГраммарНаци не дремлют и приближают Грамматический Рай всеми силами ))

Tin A. Hunter писал(а):Да, бывает по клавиатуре промахиваюсь... Целую одну ошибку в сообщении сделал и не исправил. Ну так безгрешен только господь.

Я к тому, что одна такая опечатка/ошибка нивелирует смысл всего твоего пафосного поста. Хвастаешься мозгами и грамотностью - включи спеллчек.

Вот в этом, видимо, и состоит разница... Я просто констатировал некий факт о себе и привёл некоторые свои умозаключения, сударь Скиф. Плод, так сказать, моих наблюдений за 33 года жизни. Не притендуя на истину в последней инстанции и не стараясь "хвастаться мозгами и грамотностью". И опечатка потому и вкралась, что я привык полагаться на собственную грамотность (в частности), а не на программы проверки орфографии.
Dixi.

А я обычно полагаясь на свою грамотность , время от времени проверяю себя ... И когда вижу что что-то подчеркнуто красным - делаю о себе определенные выводы. В последнее время включил проверку на постоянку. Весьма занятно)))
Считаю для себя недопустимым печатать без заглавных букв, с ошибками и без знаков препинания, ведь мой текст будут читать люди, и писать на "языке падонкафф" или безграмотно это неуважение к ним в первую очередь.
Только не надо думать, что тех кто допускает ошибки, я жгу на кострах Это в корне неверный вывод. К чужим ошибкам я терпимее чем к своим.

Tin A. Hunter писал(а):сударь ... 33 года жизни. Не притендуя ... Dixi.

Поменьше пафоса, милейший, глупо смотрится. И опять "опечатка" - хотя как можно промахнуться мимо буквы е и попасть в букву и - выше моего утлого 27-летнего разума.