Страйкбол в Самаре

Egoiste писал(а):То есть, разведка должна:

(1) разведать объекты противника.
Какими силами и средствами организовать, какая индивидуальная экипировка?

(2) наводить ударные силы к этим объектам
...в целом, понятно...

Из этого разделения для меня очевидно вытекает специализация команд. Тактика выноса укреплений очевидно подразумевает наличие дымов, пулеметов, опознавательных признаков, перед началом штурма - массовой работы снайперских винтовок с дальней дистанции. Атакующие должны иметь большое количество магазинов (10 и более на человека) и пулеметов.
Тактика эта также подразумевает массу - быстро выставиться, быстро втянуть подкрепление, быстро отойти, если впоролись не туда.

Маневр массой - это совсем другое, чем маневр малой группой. Учитывая малое количество выходных ("страйкбольных") дней в году, необходимость в сборе большого количества команд для создания массы - довольно-таки четко отделяет специализации "штурмовика" и "разведчика" и по тренировочному процессу, в том числе.
Поэтому, совмещать две специальности - можно примерно так же, как камуфляж мультикам совмещает все ландшафты и фоны :) однако, сейчас мы видим варианты для пустыни и джунглей.

Хохол писал(а):Несколько моих наблюдений.
Сколько я вижу описаний страйкбольной разведки, везде пытаются скопировать или урезать требования и подготовку настоящих армейских подразделений. Я считаю что это неверно. У нас НЕ настоящие боевые действия. У нас огромная куча условностей которые почему-то никто не описывает и в тоже время указывают на такие вещи как организация схрона или скрытого НП возле дороги и т.п.
Как показывает мой опыт - задачи поиска ПОЛНОСТЬЮ покрываются 3-4 опытными людьми с хорошим физо и минимумом снаряги. Просто потому что они могут пробежаться по полигону и выявить основые объекты. А от преследования - просто убежать. У нас дистанция 100 метров - безопасна от стрелковки. Так зачем вообще нужны целые команды которые заточены именно под разведку? Зачем использовать 10+ человек на задачу, которую может выполнить 4 человека? У нас нужны "хвостики" постоянно болтающиеся где-то рядом с противником. Мобильные, малочисленные и с хорошей связью. В идеале - с маячками.

Наличие целой команды подразумевает выполнение более широкого спектра задач. И основными из них, на мой взгляд, являются задачи по обеспечению взаимодействия с другими подразделениями и обеспечению "силовой подстраховки". Задачи поиска и наблюдения подобные команды должны уметь выполнять, но этим не должна ограничиваться их подготовка. Я не знаю как в реальной жизни называются подобные группы, но, на мой взгляд, в наших реалиях "разведкоманда" должна быть гораздо более универсальной чем просто поисковая.

В качестве примера опять таки приведу прошедшее закрытие. Во второй половине дня мобильные ОТГ осуществляли поддержку моего взвода, сидящего в обороне, путем отсечения подходящих "хвостов" противника. Т.е. вели достаточно активный огневой бой. Описываемая Эгоистом команда не способна эффективно выполнять подобные вещи. В темное время суток мобильные ОТГ занимались проводом подкреплений из мертвяка на основные точки по безопасным коридорам.

Так что я еще раз подчеркну. "Разведкоманда" в реалиях страйкбола должна в первую очередь быть связующим звеном между большими подразделениями, а во вторую очередь уметь выполнять поиск объектов и наблюдение.

Дмитрий, какое отношение Вас покоробило?)). Я вот, например, всегда шагаю весело по любой тропе и с составе любой "толпы" если знаю, что впереди работает разведдозор. А еще лучше, если не только головной, но и боковые, и тыловой)

Tereck писал(а):Дмитрий, какое отношение Вас покоробило?)). Я вот, например, всегда шагаю весело по любой тропе и с составе любой "толпы" если знаю, что впереди работает разведдозор. А еще лучше, если не только головной, но и боковые, и тыловой)

Freimann писал(а):

Tereck писал(а):Дмитрий, какое отношение Вас покоробило?)). Я вот, например, всегда шагаю весело по любой тропе и с составе любой "толпы" если знаю, что впереди работает разведдозор. А еще лучше, если не только головной, но и боковые, и тыловой)

Вот примерная задачка:

На выполнение боевой задачи типа "Вынести объект", было отправлена сводная группа кол-вом 70 человек. Решение это основывается на разведданных другой группы, о наличии на объекте "охраны" в количестве 10-15 человек.
В каком случае выполнение боевой задачи будет более успешным (включая риски раннего обнаружение противником, задержки при "контактах" дозоров, лишнюю дистанцию и трату сил и т.д.)?

1. Сводная группа самостоятельно двигается к объекту, используя головной дозор (5-7чел), дальний головной дозор (2-3 чел), широко выставленные боковые дозоры, (20-25% ЛС), тыловое охранение (5-7чел.).

2. Сводная группа, продвигается быстрым маршем, узкой колонной, по проверенному разведкой коридору, которая выдвинулась заранее навстречу, и оставляла дозорных "по пути" в ключевых местах.

Хохол писал(а):А еще большая толпа может заблудиться. И это, к сожалению, тоже реалии страйкбола.