Страйкбол в Самаре

Миш, это уже не нужное буквоедство.

Растяжка - это та же противопехотная граната, только с доп. оборудованием предназначенным для иной инициации самой гранаты:
Растяжка — шнур, используемый для организации мины-ловушки. Иногда так называют саму мину. Также вместо шнура может использоваться лазерный луч, электронный ключ или иное дополнительное оборудование.

Андрюх. Это в первую очередь относится к допускам и ТБ. Это как если бы кому то пропустить втихую 220 фуллавто, потому что такой уберган по задумке нужен, а в сценарии не обозначить.
Серёг. В реале-да. Насколько я помню, у нас инициатор дорабатывается, чтобы исключить задержку... Или уже нет? Если да, то растяжка-самостоятельное пиротехническое устройство, если нет-я не прав в пункте растяжек. Но всё равно прав в пункте "дистанционно управляемых"...
Я это к тому, что закройте эту "дырку" в следующих сценариях "Прорыва"... Допишите регламент по пиротехнике.

Пиротехника используемая в сценарных задачах допущена организаторами для применения в рамках этих задач.Места установки и типы зарядов согласованы с организаторами. Игроки не имеют права их ставит и использовать. Где противоречия?

Противоречие: в сценарии не прописан регламент использования этих пиротехнических устройств: мощность и допуск только доля "сертифицированных специалистов". Тебя никто не заставляет писать, где они будут и вообще что они будут. Но обозначить, что они имеют право быть при определённых допусках ты обязан, если игра по правилам СК.
И да, чтобы у игроков, которые таки читали сценарий, не возникало после игры таких неприятных вопросов...

Вот и тут вентилятор, хоть и маленький, да пригодился. Просто интересно, допустим действительно нужно было упомянуть о том, что будет приглашенный пиротехник. НО, этот разговор начался из за непоняток с не уходом бойцов в мертвяк. В сценарии дописать не сложно, сложнее в поле оргу за всем уследить.

Я указываю на "дырку" и предлагаю закрыть непонятки в следующих сценариях. В текущей ситуации: меня там не было, сам не видел, поэтому никого не порицаю и не оправдываю. Должны разбираться непосредственные участники, думаю.

Полностью согласен.

Давайте смотреть правде в глаза.

Поражение противника из ручного игрового оружия:
Правильный метод: Попал, увидел что попал, сказал об этом пораженному явным образом "Я в тебя попал, уходи". Пораженный ушел.
Неправильный метод: Не разобравшись, попал или не попал, начать крик: "Ты что, хочешь сказать, что я в тебя не попал?". Начало срача и разборок

Поражение противника гранатой или миной:
Не представляется возможным точно увидеть и совершенно очевидно идентифицировать поражение цели гранатой и, тем более, миной с растяжкой или нажимного действия, так как сам оператор этого вооружения не находится поблизости. Единственный способ идентифицировать поражение цели - это если товарищи убиенного сами отметят этот факт и скажут камраду "Тебя убило, иди в мертвяк". Это техническая особенность гранат и мин
Правильная модель ситуации:
1. Осуществлен бросок гранаты или подрыв противника миной
2. Противник ушел - значит граната/мина достигла цели
3. Противник не ушел - значит он сам знает, что на гранате/мине не подорвался.
Это все совершенно очевидные вещи.

Еще раз кратко и по теме: Предъявлять претензии к убитому тобой человеку можно только если ты совершенно, абсолютно точно сам видел, что попал. Увидеть то, что ты убил человека гранатой/миной практически нереально.

Если только инициация взрыва не происходит в небольшом помещение (окопе) с возможностью его активации только в случае нахождения в данном помещение.

Manvolf писал(а):Если только инициация взрыва не происходит в небольшом помещение (окопе) с возможностью его активации только в случае нахождения в данном помещение.

А какая разница?