Страница 6 из 12

Re: АК vs M-16

Добавлено: 24 июн 2009, 16:15
Hitman
Хохол писал(а):после разъяснения ЛС нюансов и выдачи новых наборов для чистки, количество жалоб на затыки при стрельбе значительно уменьшилось.
Как я и говорил за М-16 нужно уметь хорошо ухаживать и делать это регулярно, тогда возможно все будет норм.
Я же не говорю что М-16 непригодна для использования.

Re: АК vs M-16

Добавлено: 24 июн 2009, 16:19
Sir Jan
Там американцы воюют в тепличных условиях по сравнению с теми кто обычно применяет АК.
Хитмен, ты про тепличные условия и трехразовый макдональдц заливай тем, кто не в теме.

Изображение

Re: АК vs M-16

Добавлено: 24 июн 2009, 16:24
Alpha
Деккер?!!!! :)

Re: АК vs M-16

Добавлено: 24 июн 2009, 16:26
Hitman
Sir Jan писал(а):
Там американцы воюют в тепличных условиях по сравнению с теми кто обычно применяет АК.
Хитмен, ты про тепличные условия и трехразовый макдональдц заливай тем, кто не в теме.

Изображение
Этой фотке место в теме юмор. А после такого количества песка в стволе и механизмах без чистки лучше не стрелять. :-)

Re: АК vs M-16

Добавлено: 24 июн 2009, 16:39
Мушкенум
Hitman писал(а): Там американцы воюют в тепличных условиях по сравнению с теми кто обычно применяет АК.
Интересно! Что, солдатик не может в грязь окунуться или песка нахватать?
Устрани численное превосходство, устрани материальное обеспечение когда есть 3 разовое питание в макдональдсах не считая всего остального и посмотрим.

Причем тут питание? Причем численное превосходство? Они что, давят массой как зерги и поэтому могут "глупо" себе позволить говновинтовку? Сосредоточить большие силы в бою, это наука большая. Стратегия.
Раздай нашим солдатам в Чечне М-16, и я посмотрю как надежно она будет работать.

То есть, по умолчанию, наш солдат всегда в грязи, недоедает и недосыпает? Меньше смотри фильмов класса "Чистилище". Если солдата сержант не будет заставлять чистить оружие, то какое бы оно ни было надежное - выйдет из строя.
Мы сравниваем оружие в равных условиях эусплуатации. Если вычистить оружие до блеска, смазать, натянуть на свтол презерватив, и после малейшего настрела бежать опять его чистить, тут что угодно будет работать.
Там песок, который въедается во все что только можно и нельзя. В чечне - чернозем и глина, так что если не окунать оружие прямо в говнище, то условия получше будут. ИМХО

Ты это, поменьше ура-поцреотическими штампами оперируй...

Re: АК vs M-16

Добавлено: 24 июн 2009, 16:41
Sir Jan
Устрани численное превосходство, устрани материальное обеспечение когда есть 3 разовое питание в макдональдсах
Кстати, подумалось: "И ваще, так нечестно! У вас самолёты и вертолёты, а у нас калаши и вши в чалме". ::yaz-yk:

Re: АК vs M-16

Добавлено: 24 июн 2009, 16:48
Мушкенум
И можно смело обратиться к опыту предков, например - ветеранов ВОВ, которые сначала чистили оружие до зеркального блеска, а потом уже ели. И не от хорошей жизни, а от осознания того, что оное тебе жизнь может спасти. Так чистят и калашников и М16 и что угодно, если голова имеется. А грамм песка, набившегося по стенкам ствола, уносит при стрельбе с собой грамм металла, в результате чего, оружие превращяется в мусор вне зависимости от его крутизны. Всем тут ясно, что калашников надежнее и проще М16, но такого оголтелого говнометательства тоже можно вполне избежать, дабы не демонстрировать ненужное.

Re: АК vs M-16

Добавлено: 24 июн 2009, 17:11
Kolin
Мушкенум писал(а):такого оголтелого говнометательства тоже можно вполне избежать, дабы не демонстрировать ненужное.
а можно ли официально эту политкорректную фразу из уст модератора использовать на данном ресурсе в качестве термина "пиздобол", не рискнув быть наказанным? :-)

Re: АК vs M-16

Добавлено: 24 июн 2009, 17:12
Alpha
Да мы уже давно растаскиваем Мушкенума на цитаты.

Re: АК vs M-16

Добавлено: 24 июн 2009, 18:19
Hitman
Я присутсвовал при том как один боец служивший в чечне, рассказывал как они чистили оружие каким то машинным маслом и делали это не так часто. При этом также присутсвовали тов. Комбриг и еще несколько бойцов. Я очень сомневаюсь что М-16 выдержит такую эксплуатацию. М-16 я не говню и АК не защищаю. Я говорю о том что М-16 хуже приспособлена к эксплуатации в экстремальных условиях. Я уверен что фирма Кольт внесла в техпаспорт своего изделия необходимые требования к эксплуатации, при которых сохраняется гарантия. Любое отступление от регламента влечет за собой снятие изделия с гарантии. Так что если у вас что то заклинило....то это не изделие плохое...это вы его неправильно эксплуатировали. :-):
Оружие должно быть простым! И не только оружие. Чем сложнее устройство, тем больше деталей может выйти из строя и их сложнее починить.