Страйкбол в Самаре

ТинХантер, а война вообще вещь бессмысленная. В принципе, Экватор нужен ТОЛЬКО для передвижения техники, везущей БПЛА. Камаз с личным составом (подкрепление куда-либо), ганшипы, думаю могут ездить по любым другим дорогам, их там в изобилии. Этот момент обсудим и отметим в сценарии. Если БПЛА будет двигаться на технике по любой дороге - то зеленые затрахаются их отслеживать и перехватывать.

В принципе можно убрать технику вообще, уменьшить взнос и опять заниматься прочесыванием большой площади на своих двоих и таскать руками ящики с песком. Велкам ту олдскул-страйкбол. Вы этого хотите? Или все же какой-то новинки? Полигон в разы больше курумоча, незнакомый, местами лиственный с соответствующим подлеском, холмистый. Вы правда хотите в этих условиях прочесывать лес в поисках базы?

Ну во-первых война-вещь отнюдь не бессмысленная. Другое дело размер смысла: спереть у соседа корову и в процессе перебить пастухов или подняться на вершину власти, захватив континент и образовав империю... Но это уже дело вкуса.
Во-вторых предлагается везти дорогущую технику по вражеской территории, да ещё по незащищённой дороге. Представьте себе реакцию на такие действия интендантского управления...( http://ru.wikipedia.org/wiki/MQ-1_Predator - это о цене...)
Далее несоответствия по самому БПЛА. Хотя бы здесь http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0% ... 0%B0%D1%82 чтоли гляньте. Такое впечатление, что масса данного девайса выбрана из рассчёта "чтоб за... лись", а время работы-исходя из сценария.
Не то, чтобы это убивало прям наглухо, но как то выбивается из понятия о страйкболе, как об игре "максимально приближенной" к боевым действиям.

Tin A. Hunter писал(а):Ну во-первых война-вещь отнюдь не бессмысленная. Другое дело размер смысла: спереть у соседа корову и в процессе перебить пастухов или подняться на вершину власти, захватив континент и образовав империю... Но это уже дело вкуса.
Во-вторых предлагается везти дорогущую технику по вражеской территории, да ещё по незащищённой дороге. Представьте себе реакцию на такие действия интендантского управления...( http://ru.wikipedia.org/wiki/MQ-1_Predator - это о цене...)
Далее несоответствия по самому БПЛА. Хотя бы здесь http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0% ... 0%B0%D1%82 чтоли гляньте. Такое впечатление, что масса данного девайса выбрана из рассчёта "чтоб за... лись", а время работы-исходя из сценария.
Не то, чтобы это убивало прям наглухо, но как то выбивается из понятия о страйкболе, как об игре "максимально приближенной" к боевым действиям.

Что мешает Федералам прежде зачистить участок дороги, установить периметр, затем высылать колонну? Но я не хотел бы углубляться в обсуждение возможных тактик, их предостаточно.
Я предлагаю тебе взглянуть на вот эту картинку, чтобы получить более полное представление о БПЛА.
http://www.waronline.org/IDF/Articles/a ... avs/02.jpg
Их минимальный размер сейчас уже сравним с размером комнатной авиамодели, и это не предел в мириатюризации.

Эгоист... Изображённые на картинке БПЛА не требуют такого сложного запуска и столько техники... О чём, в частности, я и говорил. На мой взгляд 2 камаза на 1 БПЛА - гигантизм, если исходить из заявленных характеристик девайса. А на тему дороги... Можешь считать, что ответ я получил и выводы сделал (чтобы не затягивать разговор и не уводить в оффтоп). Спасибо за ответы тебе и Инженеру.

Tin A. Hunter писал(а): На мой взгляд 2 камаза на 1 БПЛА - гигантизм, если исходить из заявленных характеристик девайса.

Прочитай обновленный вариант сценария, и ты увидишь, что БПЛА перевозится теперь на одной машине. Второй БПЛА (дублирующий) введен для того, чтобы дать Сопротивлению разведпризнак. Можно его убрать, да :)

Я поставлю вопрос иначе. Появился ресурс, доселе не употребляемый в самаре: тяжелый армейский грузовик в количестве шести единиц. Можно по бэтеру поставить в начале и в конце (ну, уазику, в этом году, до бэтеров и гусеничной техники доберемся в свое время), и будет РЕАЛЬНАЯ ВОЙСКОВАЯ колонна.

Как использовать этот ресурс?

Или никак, а раздербанить уралы на перевозку боеприпасов? это преступление, если знать, что можно отработать реальную колонну с обеих сторон конфликта.

Так давайте совместно отточим такую игру, под этот ресурс! Видение орггруппы я предложил, оно формализовано в сценарии.

Читаю обновлённый вариант сценария:
"• УЗ в боевом положении выглядит так:
- Два тяжелых транспорта находятся в дистанции прямой видимости, на дороге с твердым покрытием (таким покрытием обладает только Экватор)."
И чуть ниже:
"- в состав УЗ входит одна единица тяжелого транспорта (боевая машина), БПЛА, пусковая рама, боевой расчет."
Чему верить?
Сразу возникает куча вопросов к фразе:
"Уничтожение УЗ достигается уничтожением тяжелого транспорта, на котором перевозится БПЛА."
1. А если перебили ЛС, но не уничтожили транспорт? (тупо кончились имитации)... Что делать?
2. "Обоюдка" защитников и нападающих на БПЛА, все перебиты, транспорт стоит... И что делать в этой ситуации, кому засчитывается победа? И какие дальнейшие действия водителя?
Далее: "В случае неудачного запуска на дублирующей УЗ, обе УЗ возвращаются в мертвяк для ремонта (замены пиротехнического устройства)" ...Т.е. получается опять ситуация, как на "Закрытии". То ракета размокла, то фейерверк не запускается. Если это "превратности военной судьбы", то может это хоть сформулировать, чтобы люди были к этому готовы и не огорчались. Потому что вообще то несрабатывание элемента сценария обычно-прокол оргов... И винить будут именно вас, а не плохую погоду и т.п. 8)

Далее: прогнозируемая ситуация: "... запрещено стрелять в транспорт..."
Пример: спешившиеся люди находятся ЗА транспортом и ведут оттуда огонь. Получается, что в данном случае атакующие не имеют права стрелять в транспорт, а, следовательно, могут только ныкаться по кустам, спасаясь от огня атакующих. Как то нелогично. И правилами заставить спешившихся с транспорта не прятаться за ним-тоже нелогично, потому что пока будут отбегать-засада их просто покосит. Как будет разруливаться эта ситуация? Я уж не говорю, что весь этот кусок сценария несколько противоречит правилам о транспорте, принятым в страйкболе.

Эти подробнейшие вопросы будут освещены завтра.

Вот насчёт не стрелять в транспорт присоединюсь.Ну когда он едет всё понятно.Нельзя так нельзя.Но в ситуации описанной предыдущим товарищем -непонимаю как действовать,причём с обеих сторон.

Tin A. Hunter писал(а):Т.е. получается опять ситуация, как на "Закрытии". То ракета размокла, то фейерверк не запускается.

На каком закрытии так было?
На крайнем закрытии все было ок, никаких нештатных ситуаций в этом плане не возникало.
Утверждаю, как человек занимающийся именно мониторингом запуска.

Ну можно и пострелять, только вот посчитаем во сколько встанет ремонт ЛКП, замена фар, стекол и покупка нового тента который превратится в дуршлаг после обстрела с тюна и "ой могрнул, не заметил"))))) Это не бронетехника друзья, которой пофигу будет наши шарики при любом тюне.)))))
Можно и снять тент, но если дождь, то найдутся недовольные и будет повод для срача.

Мы обдумаем как решить эти вопросы, со стрельбой , ныканьеем за техникой и так далее. Терпение друзья.

И да)))

Tin A. Hunter писал(а): Не то, чтобы это убивало прям наглухо, но как то выбивается из понятия о страйкболе, как об игре "максимально приближенной" к боевым действиям.

Ну так то очень антуражно таскать мешки с песком и прям вообще, вообще антуражно (ну прям как на войне) таскать коробки "Почта России"))))))))