Страница 7 из 18
Re: История русско-американского боевого братства
Добавлено: 23 окт 2012, 08:47
Sir Jan
А потому, что американцы самоутверждались в других уголках земли, завоевывали плацдармы для своего дальнейшегоглобального развертывания.
А в это время советские, конечно же, строили мир во всем мире для установления мира и всеобщего благолепия.
Эгоист, давай только без "наших разведчиков и ихних шпионов" тут писать?
Re: История русско-американского боевого братства
Добавлено: 23 окт 2012, 09:10
Dyadya
По поводу позднего вступления Асашай во 2ю мировую. Не забывайте, что Рузвельту в 44м нужно было победить на выборах. И все остальные его решения нужно рассматривать только в совокупности с этой задачей номер ван.
Re: История русско-американского боевого братства
Добавлено: 23 окт 2012, 09:23
БаГыр
Все-таки у США сухопутные силы в первой половине ВМВ были откровенно слабы, к примеру, бронетанковые войска у них появились только в 1940 году, до этого танки считались кавалерией со всеми вытекающими, при очень мощном флоте и сильной авиации. Полномасштабных действий в Европе они бы не вынесли, особенно если посмотреть, как они воевали в Арденнах после высадки.
Re: История русско-американского боевого братства
Добавлено: 23 окт 2012, 09:35
Egoiste
-
Re: История русско-американского боевого братства
Добавлено: 23 окт 2012, 09:38
Инженер
Жаль, Сережа, что ты так и не увидел "написанного между строк".
Re: История русско-американского боевого братства
Добавлено: 23 окт 2012, 10:17
ЭЛЕКТРИК
Роман, забей!
Есть такая пословица : "Не стоит метать бисер перед свиньями".
КАК бы ты что Лэнгу не объяснял, он не поймет. Другой образ мышления. Он "космополит". ("... отсутствие патриотизма или привязанности к своему народу и отечеству..." (C) )
Что вообще можно сказать о человеке, который свою М-16 зарегил в Контакте "замужем" за собой?
http://vk.com/id31268204
Re: История русско-американского боевого братства
Добавлено: 23 окт 2012, 10:49
Sir Jan
КАК бы ты что Лэнгу не объяснял, он не поймет. Другой образ мышления. Он "космополит". ("... отсутствие патриотизма или привязанности к своему народу и отечеству..." (C) )
Космополити́зм (от др.-греч. κοσμοπολίτης — космополит, гражданин мира) — мировоззрение, идея мирового гражданства, ставящая общечеловеческие интересы и ценности выше интересов отдельной нации, либо такое понятие отрицающая.
Космополитизм призывает к отказу от патриотических чувств, в отношении страны, но заменяет их аналогичными по отношению к миру, планете Земля. «Единство человеческого рода» — вот главная его идея.
Re: История русско-американского боевого братства
Добавлено: 23 окт 2012, 11:02
SvirT
Sir Jan писал(а):КАК бы ты что Лэнгу не объяснял, он не поймет. Другой образ мышления. Он "космополит". ("... отсутствие патриотизма или привязанности к своему народу и отечеству..." (C) )
Космополити́зм (от др.-греч. κοσμοπολίτης — космополит, гражданин мира) — мировоззрение, идея мирового гражданства, ставящая общечеловеческие интересы и ценности выше интересов отдельной нации, либо такое понятие отрицающая.
Космополитизм призывает к отказу от патриотических чувств, в отношении страны, но заменяет их аналогичными по отношению к миру, планете Земля. «Единство человеческого рода» — вот главная его идея.
Подмена устоев и традиций НИКОГДА не приведет к хорошему. Единства человеческого рода не было, нет и быть не может. По одной простой причине - людская натура всегда подразумевала грызню между собой. А посему подобные глобальные идеи стремления к светлому и доброму всегда подразумевают под собой вполне материальную основу, в территориальном плане или же просто за природные ископаемые. Это все является лишь предлогом. Опять же за примером далеко ходить не надо. США "несет демократию" в страны Северной Африки и не самого далекого Востока. А демократия выливается в войну за нефть, ага. Или я не прав? Может быть кто-то думает по другому?
Re: История русско-американского боевого братства
Добавлено: 23 окт 2012, 11:12
Egoiste
-
Re: История русско-американского боевого братства
Добавлено: 23 окт 2012, 11:16
Gans
Если попытаться посмотреть чисто с прагматической стороны открытия второго фронта, то какой смысл было его открывать США в 41-43 годах, когда до конца не было понятно выдержит ли СССР или нет.
Допустим такой момент если бы СССР проиграл и немцы дошли бы до Урала, операция "Морской Лев" удалась и Германия захватила Великобританию. Тогда США остаются один на один против Германии и Японии и тогда им самим проходится сильно напрягаться ведя морскую войну на 2 фронта, а потом возможно и сухопутную (если бы немцы высадились и закрепились в Южной Америки) при этом часть своих войск США уже потеряли на открытии второго фронта.
А вот когда стало окончательно ясно, что СССР выигрывает войну, вот тогда сомое время попытаться забрать то, тчо плохо лежит :).
Поэтому мне конечно бы хотелось, чтобы США открыли второй фронт, как можно раньше и мой дед до последнего бы не пытался отыскать своего брата пропавшего без вести, но с точки зрения прагматика не стоило ввязываться в драку, пока не видно победителя, а то в результате и и помощь может не спасти, да и сам останешься не совсем здоров :)