Страйкбол в Самаре

Усреденнным вариантом нельзя ли предложить не прятаться за транспортом, дабы минизировать поток шаров в его направлении.
Ведь прятаться за палатками и отстреливаться из-за них - ровно та же ситуация, но порицаемая по умолчанию, и всеми понимаемая. Потому что это личное имущество (в отличие от какого-то там чужого камаза)...

Драгоценнейший @!!ex... Проблема в том, что я как раз был в команде, которая нянчилась с этими "ляльками" непосредственно, ручками, а не мониторил... За подробностями (если уж я вызываю сомнения) можно обратиться к Боеславу и Андроиду (Кинжал)... Они осветят, такскзать, вопрос... То, что не имели мозги командованию этими проблемами, а решали их сами - не значит, что их не было.
Рекс и остальная орг. группа Открытия 2013. Прошу мои придирки к сценарию считать не выпадом в сторону орг. группы или отдельных её членов, а стремлением помочь "вылизать" сценарий до идеального состояния. Как-никак мне самому тоже по нему играть.
Коробки "почта россии" это, конечно, да... Но это-вчерашний день страйкбола. А мы ведём речь о дне завтрашнем.
Рекс... По камазам и прочей технике... Колёсам пофиг, наличие тента зависит только от замысла организаторов (планируете вы открытую или закрытую технику, см. п.7.2.1. зелёных правил). а ЛКП можно прикрыть, например, картоном на скотче, раскрашенным из баллончика в нужный комок (не знаю, чем ещё... Нужно покумекать). Запрет же стрелять по технике-есть абсурд с точки зрения использования её в боевых/игровых условиях и противоречит правилам (см. полностью п.7.2 тех же правил).
Я так и представляю засаду на грузовик:
По широкой грунтовой дороге медленно катится камаз... В нём сидят суровые федералы, готовые до последней капли себя защищать груз... Навстречу им выходит представитель "Сопротивления", размахивая большим красным полотнищем. Грузовик, естественно, останавливается, т.к. человек посередь дороги. Все высовываются из кузова, и "Сопортивленец" просит "господ федералов" покинуть технику и проследовать далее пешком, т.к. на них собираются напасть и обстрелять, а по технике стрелять запрещено.
Пока я не вижу другого способа решить вопросы с "не стрелять по технике" и "как атаковать технику в таком случае"... Извините.
Эгоист... Тут как бы вопрос не в "чужом имуществе"... Человек, выпрыгивающий из машины, которая была атакована, естественно укроется за ней, т.к. это-самое ближнее укрытие. А если "предложить не прятаться"... Я абзацем выше написал, как это будет выглядеть.

P.S. Несколько раз на играх в Самаре присутствовала техника "Кинжала": УАЗ Маэстро и УАЗ Электрика. Я чтойто не слышал, чтобы кто то из них возмущался на тему ЛКП и прочего вышеописанного в плане повреждений...

Перед техникой пройдет инженерная разведка. Техника не пойдет без пешего охранения. Вследствие чего, в ней будет минимум личного состава, он будет весь снаружи и стволами елочкой. Какая встреча с красным прлотнищем?
Единственное, когда люди будут внутри - это когда задачей машины будет доставить личный состав. Тогда единственным способом ее остановить - будет подрыв.
А как мы останавливали ганшипы на всех открытиях? Именно что подрывом, никто по ОТСТРЕЛИВАЮЩИМСЯ (!) ганшипам не стрелял, а сейчас хотим стрелять по безвредному грузовику.

Человеку при спешивании дать инструкцию не укрываться за теникой при спешивании, ровно так же, как не делать этого за палаткой. Спешиваться по возможности в безопасных местах. Ну короче, можно поберечь технику, если постараться, а не покрошить ее специально из тюнингов.

Не нужно приплетать технику Маэстро, в даном случае речь пойдет о чужой технике, требования о безопасности которой орги должны взять за основу. Может, Маэстро в ней за грибами ездит или мебель перевозит, ему пофигу на ЛКП (и мне было бы тоже пофигу).

В ближайшее время у оргов будет понимание по конкретным моделям техники. Может, будет убитый урал, на котором незаделанные дыры от 5.45 :) А пока обсуждение это надуманное.

Эгоист... Ну я бы не сказал, что не стреляли... Во всяком случае по технике, которая перевозила ЛС. Лично закрывал собой открытое окно водителя... Кстати по правилам один из способов вывести из строя игровую технику (п. 7.2.11 в). Да и обсуждение как не крути, пользу принести может. Лучше заранее обсудить все спорные вопросы, чем ткнуться в них носом на игре, э?

Egoiste писал(а):Перед техникой пройдет инженерная разведка. Техника не пойдет без пешего охранения. Вследствие чего, в ней будет минимум личного состава, он будет весь снаружи и стволами елочкой. Какая встреча с красным прлотнищем?
Единственное, когда люди будут внутри - это когда задачей машины будет доставить личный состав. Тогда единственным способом ее остановить - будет подрыв.
А как мы останавливали ганшипы на всех открытиях? Именно что подрывом, никто по ОТСТРЕЛИВАЮЩИМСЯ (!) ганшипам не стрелял, а сейчас хотим стрелять по безвредному грузовику.

Я собстно полностью поддерживаю Тина. Тут Эгоист описал идеальную ситуацию.
А всё может быть (и скорее всего будет) "как всегда":
- идёт колонна, подорвана первая и последняя машина. Сомневаюсь что оставшиеся живые будут сидеть в технике ожидая чего-то, начнётся массовое бегство. А грамотный пулемётчик сразу же начнёт лупить по заднему борту пачками минусуя пытающихся спастись.
Или приехала техника в точку разгрузки ЛС и в момент собственно разгрузки на них напали. и всё тот же пулемётчик и таже тактика.
А если разгружаются посередь бетонной дороге то в ближайшем радиусе кроме техники укрытий нет.
Так что очень хочется пожелать оргам найти ТУ технику по которой МОЖНО БУДЕТ стрелять. Или если такую найти не удастся - то вообще исключить технику ибо подобный кастрированный вариант хуже чем вообще никакого. Мы (моя команда) и ножками по ходим, не развалимся.

Так же ожидаётся ответы на мои и Тиновские вопросы про БПЛА и огневой контакт с ним.

Так же вопрос: в регламенте радиосвязи указанна полная свобода. Глушение тоже разрешено?

Вообще столько условностей развели из-за этой техники, на которую не дышать не пукнуть... Что будет не игра, а сплошные мысли "только бы не поцарапать ненароком"... А учитывая, что сценарий игры, читают далеко не все... И даже на построение не все доходят... Получится, что части народа увещевания оргов "не стрелять по технике" глубоко до фени (как, в общем, и должно быть, следуя здравому смыслу и зелёным правилам)... Может действительно проще в этом случае убрать технику вообще или сократить до полного минимума, в который можно стрелять?

Tin A. Hunter писал(а):Драгоценнейший @!!ex... Проблема в том, что я как раз был в команде, которая нянчилась с этими "ляльками" непосредственно, ручками, а не мониторил... За подробностями (если уж я вызываю сомнения) можно обратиться к Боеславу и Андроиду (Кинжал)... Они осветят, такскзать, вопрос... То, что не имели мозги командованию этими проблемами, а решали их сами - не значит, что их не было.

1) Тот факт, что ракеты были в воде - это чисто решение командования и орги тут никаким боком "(если уж я вызываю сомнения) можно обратиться к Андроиду (Кинжал)".
2) Орги из расчета "часть фейерверков может не сработать" дали нам БОЛЬШЕ фейерверков чем нужно. По два фейерверка на ракету, если мне память не изменяет.
Так что я повторюсь "На крайнем закрытии все было ок, никаких нештатных ситуаций в этом плане не возникало.".
Все "проблемы" с которыми мы столкнулись с запуском были вполне известны заранее и продуманы.

KIR писал(а):Так что очень хочется пожелать оргам найти ТУ технику по которой МОЖНО БУДЕТ стрелять. Или если такую найти не удастся - то вообще исключить технику ибо подобный кастрированный вариант хуже чем вообще никакого. Мы (моя команда) и ножками по ходим, не развалимся.

Ждите обновлений информации.

KIR писал(а):Так же ожидаётся ответы на мои и Тиновские вопросы про БПЛА и огневой контакт с ним.

Для срыва запуска БПЛА необходимо уничтожение его боевой машины. Если закончились имитации - уничтожение не получится. В сам БПЛА стрелять не требуется.

KIR писал(а):Так же вопрос: в регламенте радиосвязи указанна полная свобода. Глушение тоже разрешено?

По глушению вопрос прорабатывается, поскольку глушение будет серьезным и интересным фактором успеха атаки на колонну. Ждите обновлений.

Касательно техники. Можно воспользоваться методами Шармута по ее использованию.
Дело в том, что "покоцать шарами" военный камаз достаточно проблематично, поэтому не вижу особого смысла запрещать ведение огня по технике. Реально, за ту же Анголу не было проблем с повреждением тяжелой военной техники (использовались Камазы и Уралы). Более того, чтобы действительно вывести из строя технику, с нее были сняты боковые двери и водитель был поражаем. Таким образом, мы можем отойти от концепции "только кинуть гранату чтобы подорвать" или "выстрелить адаптированным лазертагом" а просто застрелить водителя. Сразу даст кучу возможностей для реализации.

Как вариант обклеить Камазы и УАЗики картоном? Если так опасаються покоцать технику.
Есть опасения правда что пулимы со своими 150 картон в кашу порежут. НО с другой стороны какой резон лупить шарами по борту камаза? Емуж это ничего не сделает!!