Страйкбол в Самаре

Израильтяне даже карабин Гаранда М1 до сих пор используют, ну тот, который ты в Band of Brothers наверняка видел, с пистолетным патроном, не то, что практически новые М16А1 )) Не так давно даже новость была, что какое-то тыловое подразделение успешно отстрелялось с их помощью от случайных палестинских боевиков.

Израильтяне даже карабин Гаранда М1 до сих пор используют, ну тот, который ты в Band of Brothers наверняка видел, с пистолетным патроном, не то, что практически новые М16А1 ))

Это только доказывает, что гаранд - неплохое оружие.

Знаешь, с подобным подходом неплохим оружием можно назвать любой образец, который стоит не как каменный мост (новые Скар и ХК416 - говно), использует освоенные и дешевые боеприпасы (любые снайперские винтовки типа AW и M40 - говно), не требует постоянного кропотливого ухода (стереотип, М16 - говно) и обладает приличными ТТХ, в т.ч. точностью боя и удобством использования (стереотип, АК - говно). Топик же не про то, чем стрелять в противника (можно и из карабинов времен Второй Мировой), а про преимущества и недостатки семейства АК против семейства М16.

А можно вспомнить "Правила перестрелки USMC" - меткость в бою зависит не от конструктивной точности оружия, а от фактора крепости очка солдата.

А я доверяю больше не фотографиям а рассказам людей. Например коллег моих которые были в ираке. И рассказывают много чего веселого. Весь прикол в том что это к делу не пришьеш. Но вот подозревать их во лжи или в том что они продались росвооружению у меня нет. И если уж говорить о пиратах то эм серии там тоже хватает. А фины вроде как страна не были замечены в пиратстве.

Это получается разговор из темы давайте сравним ППШ и МР7 или наполеоновский единорог с гиацинтом

Walter писал(а):Это получается разговор из темы давайте сравним ППШ и МР7 или наполеоновский единорог с гиацинтом

Какбе все виды оружия, что здесь описываются, воюют параллельно, поэтому и сравнивают. А вот дульнозарядные стволы времен Наполеона висят в музеях...

Sir Jan
0.5 предупреждения


Зарегистрирован: 01 май 2009, 13:31
Сообщения: 236
Откуда: Ульяновск
В игре с: 2180
Команда: Roughnecks
Re: АК vs M-16

Цитата:
Эмка, оно конечно приятнее, культурнее и вообще гораздо комфортне, только вод в случае войны этож сколько народа придёться обучить ею пользоваться, устранять задержки при стрельбе и ремонтировать... а как её производить, тут культура нужна, а не сержант "полугодок", а вот например одна из самых частых проблем АК-74Н с НСПУ, это облом зуба извлекателя, курсы мои после нормального объяснения его устраняли в течении 1 минуты (на плащ палатке согнувшись в три погибели в ростовом окопе).


Опять про окопные войны прошлого, которых больше не повторится. Ну разве что Четвёртая Мировая.

Сир Жан, дело не в окпных войнах, дело в привычке к проведению обслуживания, ремонта и перезаредке оружия в стеснённых условиях, ли Вы Сударь искрене полагаете, что обслуживать оружие приходиться всегда в теплой палатке на оружейном столе?! Позвольте вас разочаровать, зачастую это не так...
П.С. Существует множество модулей для АК семейства, это и планки Вивера на цевье и ствольной накладке, и они же установленные на ствольной коробке позади прицельной планки (кстати ничуть не мешает снимать крышку ствольной коробки и обслуживать оружие) и телескопический складной приклад, для соответствующих структур есть всё...
П.С. 2 Извините, не умею цитировать прямо из текста...

Alligator писал(а): И потому что калаш рельсу пробивает(я слышал много рассказов про это!)

У меня даже фото имеется :)

Что вам так эта рельса далась?! что за рельса то хоть?!

Ну когда спорят "за калаш" - обязательно приводят в качестве доказательства, что он пробивает рельс ;)

Иногда кстати -действительно пробивает:

Изображение оптимизировано. Korvax