Страйкбол в Самаре

Ссылка специально для великого интеллектуала:https://www.google.ru/search?q=%D0%BF%D ... =firefox-a

зыж таки замечу, что количество прочитанных книжек слабо коррелируется с уровнем интеллекта и, как выясняется, совсем никак не коррелируется с культурой общения.

Pluschit писал(а):зыж таки замечу, что количество прочитанных книжек слабо коррелируется с уровнем интеллекта и, как выясняется, совсем никак не коррелируется с культурой общения.

Ты прав, жаль только что за собой ты этого не замечешь.

John Lang писал(а):Ты прав, жаль только что за собой ты этого не замечешь.

Сссылку плизз!

Pluschit писал(а):Сссылку плизз!

Pluschit писал(а):больной инвалид победил на выборах в 40м, а затем решил баллотироваться в 44м и таки победил в третий раз. да никакой логики видимо тут нет. просто они тупые америкосы.

Прочитал интервью. Ничего противоречащего моим словам не нашёл.
Рекомендую просмотреть документальный фильм "Война в Чечне".

John Lang писал(а):

Gans писал(а): Поэтому мне конечно бы хотелось, чтобы США открыли второй фронт, как можно раньше и мой дед до последнего бы не пытался отыскать своего брата пропавшего без вести, но с точки зрения прагматика не стоило ввязываться в драку, пока не видно победителя, а то в результате и и помощь может не спасти, да и сам останешься не совсем здоров :)

О, оказывается США виноваты что брат твоего деда пропал безвеси, косвенно конечно.... Вместо того чтобы рассуждать с чисто обывательской точки зрения, тебе так же рекомендую прочитать книгу Ральфа Ингерсолла "Операция Оверлорд", там есть много ответов.

А какая еще может быть точка зрения у тебя, у меня, кроме обывательской? Почему ты решил, что книга "Операция Оверлорд" или любая другая является "100% доказательством"? Ты являешься прямым свидетелем всех событий? Знаешь какие мысли и желания были у "сильных мира" того времени? Все твои знания основаны на чисто субъективном мнении определенных людей выложивших свои мысли, домыслы на бумагу. Или ты ни разу не сталкивался с фактами, что Историю переписывали под себя?
Ну а по поводу деда, конечно глупо пытаться обвинить США в пропаже его брата. Под этой фразой был скрыт смысл, что открытие второго фронта могло бы спасти не одну тысячу жизней советских солдат, жаль, что ты принял все буквально.

2 John Lang
Если ты считаешь, что твое суждение идеально и способно выдержать любую критику, то ты ошибаешься. Оно имеет столько же прав на существование сколько и любое другое. Ни больше и ни меньше. А посему не стоит отрицать все и вся, что хоть на только отлично от твоего мировоззрения. Как бы то ни было, США никогда не являлись дружественной нам страной. Партнером в торговых отношениях - да, но никак не более.

...млин... вот вас понесло!.. а первый пост с фотами был здравым...
...в боях встретились камрады... воевали вместе... на Разных фронтах... били одного врага...
а срачь скатился в политику, "ленд подлиз", высадку в нормандии, в умирающих президентоф, в имеющейся военной мощи...
...камрады, форум\форумом, поколбасили в инете и будет...
читаю... в ахе, чес слово...

п.с. интернет естесна стерпит... но... накуя скатываться до личностей. истории...
...вернитесь к фотам в первом посте! !!

Это всего лишь поговорка, показывающая бессмысленность затеи.
А вступил я в этот спор потому, что мне не кажется безобидным выставление США нашими друзьями , добрыми и справедливыми.
Хотя бы потому, что именно так и переписывается история. Прямо у нас на глазах.
Наши с тобой ровесники может и усмехнутся, зная истинную натуру штатов, а молодежь станет лэнгоподобными космополитами, получая подобную "дезу" из разных источников. Будут считать, что если нас "демократизируют", то мы будем носить модненькие шмоточки маде ин ЮСА и "брать от жизни все" .
Не думаю, что будет здорово, если новые поколения станут носителями подобных идей.

-