Страйкбол в Самаре

Можно ли прятаться за бетонную стену, а шкафом полностью загородить место для пролета гранаты, при этом между бетонной стеной и шкафом будет щель 5 см для приводов.(при условии что не загараживается основной проход) по сути шкаф используется не как укрытие для бойца, а как заграждение для гранаты.
Или все таки укрытия должны быть такими, чтоб граната могла пролететь всегда?!!!

Slava525 писал(а):Можно ли прятаться за бетонную стену, а шкафом полностью загородить место для пролета гранаты, при этом между бетонной стеной и шкафом будет щель 5 см для приводов.(при условии что не загараживается основной проход) по сути шкаф используется не как укрытие для бойца, а как заграждение для гранаты.
Или все таки укрытия должны быть такими, чтоб граната могла пролететь всегда?!!!

Помнится на игре "Ангола-3" над бойницами выложенных в оконных проемах из мешков с землей, специально оставляли проемы для возможности закидывать гранаты...
Опять таки смотрим пункт 8.1.3 Приложения к правилам.
Как ты себе представляешь штурм этого проема ?

Какая забавная риторика. Сдается мне, ты просто ищешь лазейку в правилах. Типа ты поставил шкаф для защиты от гранат, но он еще и выполняет такую, вспомогательную роль, защиты от шаров. А то, что в шары летели через пролом в шкафу, это за кадром... Отлично-отлично :)

Спасибо.
Значит все таки нужно оставлять возможность для захвата точки. только по максимуму затруднить ее. это понятно.
еще вопрос.
а можно ли укрываться от гранаты за стационарной дверью? и после взрыва опять выбегать и обороняться. если опять граната. опять забегать в соседнюю комнату и прикрываться дверью. и опять выбегать....... (дверь не находится под прямым обстрелом привода,) так что это получиться очень трудной мишенью!!!

Какая забавная риторика. Сдается мне, ты просто ищешь лазейку в правилах. Типа ты поставил шкаф для защиты от гранат, но он еще и выполняет такую, вспомогательную роль, защиты от шаров. А то, что в шары летели через пролом в шкафу, это за кадром... Отлично-отлично :)

Это я сейчас не оправдываю Скалу 2. там было нарушение и я с этим согласен.
и не ищу лазейку в правилах, а просто как новенький хочу просто хорошо их знать. чтобы не нарушать и играть честно, но быть трудной мишенью. хватит с меня и одного нарушения....больше их не хочу ...

а вопросы возникают именно по фанере, так как я непосредственно с этим столкнулся и видел кучу вариантов для обороны, но мучают вопросы насколько они честные, и какие можно в будущем применять а какие нет.

А почему у вас не возникло мысли спросить вашего Командира, "А можно ли так делать"? Или вы поступили из принципа "Ну очень хочется, поэтому лучше не спрашивать, вдруг скажут нет"?

Так в соседней теме говорили, мешки с песком спасут...

вообще мы очень горели спросить про это у командиров. но так получилось что нас там осталось 5 человек. командиров отправили в мертвяк. территория над нами была захвачена врагом. связь брала через раз. да и как это объяснить по рации. из 5ых 2 первый раз на игре. а 3е тоже не знали можно так или нет. а вот когда туда заходили и на это указали. в тот момент и я уже был в мертвяке.
так то должны были прислушаться к тому кто знает лучше правила. да нарушение. я лично там был только в момент постройки а оборону уже был в пожарке.

Slava525 писал(а):. из 5ых 2 первый раз на игре. а 3е тоже не знали можно так или нет..

Если чесно то хотел бы услышать от оргов.
так как игра была травмоопасной то по какому принципу был отбор. или чем больше тем лучше.
Если люди задают вопрос из темы, вот граната залетела, а я её курткой накрыл, чей то.
я прав.???
А чем накрывать можно????

На большой игре первый раз! когда то же должны начать пускать в большие игры. а перед игрой всех тонкостей коснуться не возможно.