Страйкбол в Самаре

Ну чо, когда уже??!

Если учесть, что Калашников, по сути, является клоном немецкого СТГ-44, а М-16 - вполне самостоятельным образцом, то я за Мку!

требую в холивор включить мосинку, которая, по словам одного человека ( у которого мужык с пестолем на аватаре), пробивает танк и рельсу за ним

АК круче.

АК круче.

Чот не жжёшь напалмом сердца читателей. Попробуй развернуть мысль.

m@xradiohead писал(а):требую в холивор включить мосинку, которая, по словам одного человека ( у которого мужык с пестолем на аватаре), пробивает танк и рельсу за ним

А если к ней присоединить штык, то из окопа можно поразить противника, находящегося на другой стороне реки. © не помню и кто...

Потому что мне м16 не нравится.
И потому что у меня её нет.
И потому что калаш рельсу пробивает(я слышал много рассказов про это!)
И потому что из него можно стоя попасть в ростовую мишень с 600метров.
А еще обосрать М16 это модно сейчас, я хочу быть модным!

m@xradiohead писал(а):требую в холивор включить мосинку, которая пробивает танк и рельсу за ним

...причём, прикладом...
АК круче :)
Хотяааа, м-ка прикладистее...

Во времена, когда М.Т. Калашников корпел над тем, как переделать немецкий штурмгевер в отечественный агрегат с серпом и молотом, еще не существовало (в СССР) такой науки, как эргономика. Стоунер, же, взял на вооружение самую передовую научную мысль, создав оружие для защиты мира и демократии!

Мы говорим про стандартные модели?
Просто я вот лично не чуствую более лучшую эргономику именно у М16(стоит в углу с калашом)