Страница 1 из 2
в России принято ругать РПК...
Добавлено: 04 дек 2009, 09:38
Egoiste
...теперь смотрим, на что заменил свое оружие поддержки сквада-отделения (M249 SAW) корпус морской пехоты США:
http://mpopenker.livejournal.com/1079865.html
как верно кто-то отметил из комментов, "...им просто кто-то показал РПК"
Re: в России принято ругать РПК...
Добавлено: 04 дек 2009, 09:57
Радослав
тут я лично вижу ещё такое момент, что ОНИ могут даже в кризис вот так просто взять и поэкспериментировать. Купить тыщ 10 новых единиц оружия и их потестить. А что можем мы? Быстро купить "Мистраль", чтобы не разворовали средства? )))
Re: в России принято ругать РПК...
Добавлено: 04 дек 2009, 10:34
Хохол
Саш, ИМХО некорректно говорить что они заменили пулеметы на НК =) Там же написано что заменили только старые поюзанные М249 и всего 2000 из 10к. К тому же причина может быть и в том что НК подешевле будут.
Re: в России принято ругать РПК...
Добавлено: 04 дек 2009, 10:47
Мушкенум
Там тоже люди. Люди тоже хотят кушать и иметь яхту красивую. И эти людям вполне плевать на какие то там "снижения огневой мощи где то в Ираке".
Re: в России принято ругать РПК...
Добавлено: 04 дек 2009, 10:54
Egoiste
Миш, мне кажется, что немеряно областей еще, где масштабы аналогичных мероприятий куда выше.
Ну вот с нашей маленькой колокольни, если порассуждать? мож ульяновцы подключатся?
1) какие задачи решают в Ираке морпехи?
2) может быть, у них увеличиваются иные - не стрелковые - средства усиления, типа гранатометов ММ-1 ?
3) может быть, в тактике какие-то нововведения, по которой не нужно более засыпать врага шар... ой, пулями 5.56?
4) так РПК куды лучше будет в этой роли? может, посравнивать РПК-74 и ХК-416 ?
Re: в России принято ругать РПК...
Добавлено: 04 дек 2009, 10:59
Мушкенум
За пункт 4. Что ХК416, что РПК, это не пулемет, а кал. Пулемет должен давать твои любимые "количества пуль на погонный метр фронта", а оно не дает... Какой вообще смысл в замене пулемета на автомат, который назвали "пулемет". Смахивает на приватизацию, где дали кусок туалетной бумаги с надписью "Ваучер".
Re: в России принято ругать РПК...
Добавлено: 04 дек 2009, 11:20
Egoiste
Ну дык значит, в "пулеметах", как устройствах, выдающих пули на погонный метр фронта на уровне отделения, нужда у них отпала.
Давай за термины не зарубаться :)
РПК - это тоже оружие отделения:
1) с усиленной конструкцией, и более длинным стволом;
2) унифицированное со штатным автоматов на гораздо бОльший процент деталей, в отличие от связки М16А4 - HK416;
3) также имеющее магазины бОльшей емкости, унифицированные с автоматом (а вот в USArmy есть ли массовые магазины, большие чем штатный 5.56 stanag, но не такие громоздкие, как C-MAG?);
4) вес (не уточнял, надо идти к Попенкеру);
5) конструктивно, надежность РПК в любых условиях будет выше, чем надежность любого оружия семейства AR либо с коротким ходом газового поршня, как у ХК;
Re: в России принято ругать РПК...
Добавлено: 04 дек 2009, 11:26
Sir Jan
А где тут про АК47 и рельсу?
Пулемет должен давать твои любимые "количества пуль на погонный метр фронта", а оно не дает... Какой вообще смысл в замене пулемета на автомат, который назвали "пулемет"
Дядя Миша, ты умный, переведи мне пожалуйста: "Infantry Automatic Rifle".
Re: в России принято ругать РПК...
Добавлено: 04 дек 2009, 11:28
Egoiste
Sir Jan писал(а):А где тут про АК47 и рельсу?
Видимо, на всех морпехов не хватает подобранных АК-47, в штабах всерьез озаботились этой проблемой :)
По теме, Сир Жан, ты должен нам всё разжевать от и до!
Re: в России принято ругать РПК...
Добавлено: 04 дек 2009, 11:32
Sir Jan
Почитать для развлечения:
-
http://www.thefirearmblog.com/blog/2009 ... mpetition/
По теме, Сир Жан, ты должен нам всё разжевать от и до!
А нечего тут разжёвывать. Меньше читайте советских газет по утрам и учитесь пользоваться множественными источниками в оригинале. Не надо сенсаций: никто не заменяет SAW, просто добавляют новую модель в оружейку. 
Коммент морпеха о ситуации:
They were doing a lot of T&E at Wpns Training Bn here at Quantico for the IAR program. Marines from Wpns Pltn, TBS did some test/fam fires with the IAR's... probably SysCom, too. I almost got to go once, but it didn't work out.
One of my major beefs is that it is mag fed as opposed to belt fed. If there's a problem with your 100rd mag you have to do a mag change. If you've already fired, say, 40rds that leaves 60rds ineffective in your bad mag. With a belt you could break a couple of rds off and load it back up. You've wasted a few rds instead of 40 or 50.
Also, there's the issue of your rounds getting dirty. At first the mag sounds like it would keep your rounds cleaner, right? Well anybody who's operated in the "sandbox" can testify that dust and sand get EVERYWHERE. You would have to unload your 100rd mag, clean each rd, and clean the mag. With a belt all I have to do is remove it from its drum, scrub it with an AP brush, and I'm done.
I do realize there are pros and cons to both systems, but I'm only making a case for the SAW right now. I would like a new weapon in the USMC arsenal. I just don't think it should REPLACE the SAW.